PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL CONTRA DEVEDOR SOLVENTE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ABANDONO DE CAUSA. INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR EFETIVADA. ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO ATRAVÉS DO CAUSÍDICO. PEDIDO DE INTIMAÇÃO EXCLUSIVAMENTE ATRAVÉS DO ADVOGADO. NULIDADE DA SENTENÇA. I – No presente caso, do exame dos autos, denota-se que o Apelante, nos termos do art. 485, §1º, do CPC, foi intimado pessoalmente para, em 05 (cinco) dias, dar andamento ao feito, sob pena de extinção do processo, nos termos do despacho (id nº. 3762822) e AR juntado aos autos (id nº. 3762826). II – Ato contínuo, o Apelado pugnou pela extinção do processo por abandono de causa id nº. 3762828, resultando, com isso, na decisão terminativa de extinção do processo por abandono de causa (id nº. 3762831). III – Em que pese a intimação pessoal do Apelante tenha sido efetivada, há manifestação de seu causídico requerendo que as intimações sejam realizadas exclusivamente para ele, através do sistema. IV – Dessa forma, a nulidade da sentença é medida que se impõe, com o consequente retorno dos autos à primeira instância, para que o Juiz promova a reabertura de prazo e consequente intimação do Apelante através de seu patrono constituído. V – Recurso conhecido e provido. (TJPI - APELAÇÃO CÍVEL 0000890-70.2016.8.18.0140 - Relator: RAIMUNDO EUFRASIO ALVES FILHO - 1ª Câmara Especializada Cível - Data 18/01/2023 )

ÓRGÃO JULGADOR : 1ª Câmara Especializada Cível

APELAÇÃO CÍVEL (198) N^o 0000890-70.2016.8.18.0140

APELANTE: BANCO BRADESCO S.A.

Advogado(s) do reclamante: WILSON SALES BELCHIOR

APELADO: FLAVIO BRITO CAMPOS - ME

Advogado(s) do reclamado: RENAN CARLOS TELES DA SILVA

RELATOR(A): Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO

 

EMENTA

 

PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL CONTRA DEVEDOR SOLVENTE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ABANDONO DE CAUSA. INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR EFETIVADA. ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO ATRAVÉS DO CAUSÍDICO. PEDIDO DE INTIMAÇÃO EXCLUSIVAMENTE ATRAVÉS DO ADVOGADO. NULIDADE DA SENTENÇA.

I – No presente caso, do exame dos autos, denota-se que o Apelante, nos termos do art. 485, §1º, do CPC, foi intimado pessoalmente para, em 05 (cinco) dias, dar andamento ao feito, sob pena de extinção do processo, nos termos do despacho (id nº. 3762822) e AR juntado aos autos (id nº. 3762826).

II – Ato contínuo, o Apelado pugnou pela extinção do processo por abandono de causa id nº. 3762828, resultando, com isso, na decisão terminativa de extinção do processo por abandono de causa (id nº. 3762831).

III – Em que pese a intimação pessoal do Apelante tenha sido efetivada, há manifestação de seu causídico requerendo que as intimações sejam realizadas exclusivamente para ele, através do sistema.

IV – Dessa forma, a nulidade da sentença é medida que se impõe, com o consequente retorno dos autos à primeira instância, para que o Juiz promova a reabertura de prazo e consequente intimação do Apelante através de seu patrono constituído.

V – Recurso conhecido e provido.

 

RELATÓRIO

 

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Gabinete Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO

 

APELAÇÃO CÍVEL Nº.0000890-70.2016.8.18.0140.

Apelante : BANCO BRADESCO S/A.

Advogado : Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº. 9.016).

Apelado : FLÁVIO BRITO CAMPOS-ME.

Advogado : Renan Carlos Teles da Silva (OAB/PI nº. 8.003).

Relator : Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO

Vistos etc,

Cuida-se, in casu, de Apelação Cível, interposta pelo BANCO BRADESCO S/A., contra sentença proferida pelo Juiz de Direito da 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina-PI, que extinguiu o processo sem resolução do mérito, em face do abandono da causa pelo Apelante, nos termos do art. 485, III, do CPC.

Nas suas razões recursais, o Apelante alega, em suma: , que a inobservância pelo Magistrado a quo da manifestação de id. 3762819, que exige a realização de intimação exclusiva através do seu patrono.

Juízo de admissibilidade positivo realizado por este Relator, conforme decisão id nº. 3762819.

Instado, o Ministério Público Superior deixou de emitir parecer, albergado pela desnecessidade de intervenção do Parquet (id nº. 4453067).

É o relatório.

Constatando que o presente feito encontra-se apto para julgamento, DETERMINO a sua inclusão em pauta, nos moldes do disposto no art. 934, do CPC.

Cumpra-se, imediatamente.

 

Teresina, data da assinatura eletrônica.

 

Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO

RELATOR

 

VOTO

 

I – DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE

Juízo de admissibilidade positivo realizado por este Relator, conforme decisão id nº. 3762819, razão por que reitero o conhecimento do presente Apelo.

Passo à análise do mérito recursal.

 

II – DO MÉRITO RECURSAL

Ab initio, o Banco/Apelante aponta o requerimento para que sua intimação fosse realizada exclusivamente através do advogado constituído nos autos, previamente à prolação da sentença terminativa por abandono de causa.

No presente caso, do exame dos autos, denota-se que o Apelante, nos termos do art. 485, §1º, do CPC, foi intimado pessoalmente para, em 05 (cinco) dias, dar andamento ao feito, sob pena de extinção do processo, nos termos do despacho (id nº. 3762822) e AR juntado aos autos (id nº. 3762826).

Ocorre que, muito embora o Apelante tenha sido intimado pessoalmente, não houve a intimação por meio eletrônico do patrono cadastrado no processo, conforme se depreende dos expedientes publicados no DJE.

Cumpre evidenciar o disposto nos arts. 270 e 272, §5º, do CPC, in litteris:

“Art. 270. As intimações realizam-se, sempre que possível, por meio eletrônico, na forma da lei.

 

(…)

 

Art. 272. Quando não realizadas por meio eletrônico, consideram-se feitas as intimações pela publicação dos atos no órgão oficial.

 

(…)

 

§ 5º. Constando dos autos pedido expresso para que as comunicações dos atos processuais sejam feitas em nome dos advogados indicados, o seu desatendimento implicará nulidade.”

 

Dessa forma, havendo manifestação do Apelante requerendo a intimação através de seu causídico, a sua inércia após a intimação pessoal no prosseguimento da demanda não pode ser presumido, motivo pelo qual é defeso ao Juiz extinguir o processo, por abandono da causa, sem a intimação por meio eletrônico.

No mesmo sentido já se consolidou o entendimento no âmbito dos Tribunais pátrios, in litteris:

 

“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR. REQUERIMENTO EXPRESSO DO RÉU. INTIMAÇÃO PESSOAL REALIZADA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO. SENTENÇA ANULADA. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR. REQUERIMENTO EXPRESSO DO RÉU. INTIMAÇÃO PESSOAL REALIZADA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO. SENTENÇA ANULADA EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR. REQUERIMENTO EXPRESSO DO RÉU. INTIMAÇÃO PESSOAL REALIZADA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO. SENTENÇA ANULADA. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR. REQUERIMENTO EXPRESSO DO RÉU.. INTIMAÇÃO PESSOAL REALIZADA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DO ADVOGADO. SENTENÇA ANULADA - Para que o processo seja extinto, com fundamento no inciso III do art. 485 do CPC/15, é necessário, além do requerimento expresso do réu citado, que o juiz proceda à intimação não só da parte a quem incumbe promover os atos e diligências, mas também do seu advogado, por meio de publicação no Diário Oficial. (TJ-MG - AC: 10082050024668001 MG, Relator: Luiz Artur Hilário, Data de Julgamento: 05/11/2019, Data de Publicação: 19/11/2019)”

Logo, constatado requerimento expresso do Apelante para que as intimações fossem realizadas através de seu causídico, a nulidade da sentença é medida que se impõe, com o consequente retorno dos autos à primeira instância, para que o Juiz promova a reabertura de prazo e consequente intimação do Apelante através de seu patrono cadastrado nos autos.

III – DO DISPOSITIVO

Ante o exposto, CONHEÇO da APELAÇÃO CÍVEL, por atender aos requisitos legais de admissibilidade, e DOU-LHE PROVIMENTO, para declarar a NULIDADE da SENTENÇA, determinando o retorno dos autos à 1ª Instância, para o seu regular prosseguimento. Custas ex legis.

É o VOTO.

Teresina, data em assinatura eletrônica.

Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO

RELATOR

 

Teresina, 17/01/2023