EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL FRUSTRADA. MOTIVO: AUSENTE. MORA NÃO CARACTERIZADA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - Em sede de comprovação da mora em ação de busca e apreensão, embora não se exija a notificação pessoal, mediante recebimento do próprio devedor, impõe-se ao menos que a notificação seja “entregue” no domicílio indicado no contrato, o que pressupõe o recebimento por alguém, ainda que por terceiro. 2 - Não havendo comprovação de entrega a ninguém (devolução do “AR” – motivo: ausente), ainda que o endereço seja o do contrato, não há falar em constituição válida da mora, pressuposto indispensável para a concessão da medida liminar de busca e apreensão. 3 - Recurso conhecido e desprovido. (TJPI - AGRAVO DE INSTRUMENTO 0756117-26.2022.8.18.0000 - Relator: OTON MARIO JOSE LUSTOSA TORRES - 4ª Câmara Especializada Cível - Data 18/12/2022 )

ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara Especializada Cível

AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) N^o 0756117-26.2022.8.18.0000

AGRAVANTE: BANCO VOLKSWAGEN S.A.

Advogado(s) do reclamante: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

AGRAVADO: PEDRO PEREIRA DOS SANTOS FILHO

Advogado(s) do reclamado: MAURICIO CEDENIR DE LIMA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MAURICIO CEDENIR DE LIMA

RELATOR(A): Desembargador OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES

 

EMENTA

 

AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL FRUSTRADA. MOTIVO: AUSENTE. MORA NÃO CARACTERIZADA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

1 - Em sede de comprovação da mora em ação de busca e apreensão, embora não se exija a notificação pessoal, mediante recebimento do próprio devedor, impõe-se ao menos que a notificação seja “entregue” no domicílio indicado no contrato, o que pressupõe o recebimento por alguém, ainda que por terceiro.

2 - Não havendo comprovação de entrega a ninguém (devolução do “AR” – motivo: ausente), ainda que o endereço seja o do contrato, não há falar em constituição válida da mora, pressuposto indispensável para a concessão da medida liminar de busca e apreensão.

3 - Recurso conhecido e desprovido.

 

ACÓRDÃO

            DECISÃO: “Acordam os componentes da 4ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade,  NEGAR PROVIMENTO ao recurso. Sem preliminares. Sem honorários sucumbenciais recursais. Sem parecer do Ministério Público Superior, nos termos do voto do Relator.”

 

 

RELATÓRIO

Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto pelo BANCO VOLKSWAGEN S.A contra decisão proferida pelo d. juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Teresina (PI) nos autos da Ação de Busca e Apreensão (Proc. n° 0825388-90.2022.8.18.0140) ajuizada pelo ora agravante em face de PEDRO PEREIRA DOS SANTOS FILHO, ora agravado, que determinou a emenda da inicial para a juntada de documento que comprove a constituição do devedor (agravado) em mora, sob pena de indeferimento da petição inicial e julgamento sem resolução do mérito, na forma do art. 321, parágrafo único, c/c 485, I, CPC.

Nas razões recursais (Id. 7726203), o agravante afirma que o envio de notificação ao endereço do devedor informado no contrato, por meio de carta com aviso de recebimento, é suficiente para a comprovação da mora no contrato de alienação fiduciária, sendo desnecessário ao credor comprovar o efetivo recebimento da correspondência pelo seu destinatário. Requer a concessão de efeito suspensivo (ativo) ao instrumental, a fim de que seja deferida medida liminar de busca e apreensão do bem litigioso. Junta documentos.

Em decisão monocrática (Id. 7758663), indeferi o pedido de efeito suspensivo.

Sem contrarrazões.

É o relatório.

 

 

VOTO

O Exmo. Sr. Des. Oton Mário José Lustosa Torres (Relator):  

 

I. Do juízo de admissibilidade recursal

 

Preenchidos os pressupostos legais, CONHEÇO do recurso.

 

II. Preliminares

 

Não há.

 

III. Mérito

 

Versa o caso acerca da constituição da mora do devedor, ora agravado, para fins de busca e apreensão do automóvel descrita na origem.

 

Sobre o tema, eis o disposto no art. 2º, §2º, do Decreto-lei nº 911/69, alterado pela Lei nº 13.043/2014, in verbis:

 

Art. 2º […]

§2º A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário. - grifou-se.

 

Da interpretação da norma referida, extrai-se que para a busca e apreensão do bem financiado basta que fique demonstrada a mora (art. 3ª do Decreto-Lei nº 911/69), a qual poderá ser comprovada por carta registrada com aviso de recebimento, não se exigindo que a assinatura constante do referido aviso seja a do próprio destinatário (parágrafo 2º do art. 2º do Decreto-Lei nº 911/69).

Na espécie, todavia, a notificação não fora devidamente efetivada, pois a devolução do “AR” com a informação dos Correios de que o destinatário está “ausente” não é capaz de constituir o devedor em mora (Num. 7755375 - Pág. 7).

 

Embora não se exija a notificação pessoal, mediante recebimento do próprio devedor, impõe-se ao menos que a notificação seja “entregue” no domicílio indicado no contrato, o que pressupõe o recebimento por alguém, ainda que por terceiro.

 

Não havendo comprovação de entrega a ninguém, ainda que o endereço seja o do contrato, não há falar em constituição válida da mora, pressuposto indispensável para a concessão da medida liminar de busca e apreensão. No mesmo sentido, eis os julgados a seguir:

Apelação Cível. Ação de Busca e Apreensão pelo Decreto-Lei Federal nº 911/69. I -Comprovação da mora. Ausência de demonstração de que houve o recebimento da notificação extrajudicial. Extinção do processo, sem resolução do mérito. Embora não seja preciso colher a assinatura do devedor fiduciário, deve haver a demonstração de que a notificação extrajudicial foi efetivamente entregue no domicílio do devedor, isto é, de que a comunicação foi recebida, ainda que assinada por terceiro. II - Notificação. Devolução. Mora não comprovada. A devolução da carta registrada enviada ao devedor sem assinatura não produz efeito para fins de comprovação da mora. III - Princípio da instrumentalidade das formas. Aproveitamento dos atos processuais. Primazia do julgamento de mérito. De acordo com a moderna ciência processual, que evidencia o princípio da instrumentalidade das formas, a primazia do julgamento de mérito, o aproveitamento dos atos processuais, a eficiência e a economia processual, antes da extinção do processo deve ser superado o defeito processual quando lhe for possível, decidindo o mérito, evitando, assim, o atraso da prestação jurisdicional. Apelação Cível conhecida e provida. Sentença cassada.

(TJGO, Apelação (CPC) 5387836-38.2018.8.09.0051, Rel. CARLOS ALBERTO FRANÇA, 2ª Câmara Cível, julgado em 13/12/2018, DJe de 13/12/2018) – grifou-se.

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - COMPROVAÇÃO DA MORA - NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL - ENDEREÇO DO DEVEDOR - A.R. DEVOLVIDO - DEVEDOR AUSENTE - MORA NÃO COMPROVADA. 1 - Na ação de busca e apreensão decorrente do Decreto-Lei 911/69, para constituição em mora do devedor, é necessário que o credor fiduciário comprove o envio da notificação extrajudicial para o endereço fornecido pelo devedor por ocasião do contrato firmado entre as partes. 2 - Nos casos em que o AR da notificação do devedor retorna com a informação de "ausente", verifica-se que não foi caracterizada a mora, motivo pelo qual o indeferimento da inicial é medida que se impõe.

(TJ-MG - AC: 10000181389925001 MG, Relator: Claret de Moraes, Data de Julgamento: 07/04/0019, Data de Publicação: 22/04/2019) – grifou-se.

 

É o quanto basta.

IV. DISPOSITIVO

Com estes fundamentos, NEGO PROVIMENTO ao recurso.

Sem preliminares. Sem honorários sucumbenciais recursais.

Sem parecer do Ministério Público Superior.

É como voto.