PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Gabinete Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO

AGRAVO INTERNO CÍVEL N° 0756764-55.2021.8.18.0000.

(Processo referência 0752812-68.2021.8.18.0000)

Agravante : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A.

Advogado : Josué Silva Neves (OAB/PI n° 5.684).

Agravados : SERVISAN LTDA., e OUTRAS.

Advogado : Leonardo de Lima Ramos (OAB/PI nº 3.019).

Relator : Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO.

EMENTA

CIVIL E PROCESSO CIVIL. SUPERVENIÊNCIA DE ACÓRDÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO PREJUDICADO. PERDA DO OBJETO. INADMISSIBILIDADE. ARTS. 932, III, DO CPC.

Vistos etc,

Cuida-se, in casu, de Agravo Interno Cível, interposto pelo BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A, contra decisão interlocutória proferida no Agravo de Instrumento nº 0752812-68.2021.8.18.0000, que atribuiu efeito suspensivo ao recurso para “DETERMINAR a SUSPENSÃO das CLÁUSULAS 6.6 e 6.8 do PLANO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL, ATÉ O JULGAMENTO FINAL DESTE RECURSO”.

Intimados, os Agravados apresentaram as suas contrarrazões ao recurso interposto (id 5044085).

É o relatório.

DECIDO

Compulsando-se os autos, verifica-se por meio de consulta ao Pje, que foi proferido acórdão no Agravo de Instrumento nº 0752812-68.2021.8.18.0000, conforme se infere no id 8270070.

Nesse sentido, depreende-se que não há mais interesse recursal no julgamento de mérito deste Agravo Interno, em razão da superveniente deliberação jurisdicional, consoante a doutrina de NELSON NERY JÚNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY, ipsis litteris:

“Recurso prejudicado é aquele que perdeu o seu objeto. Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso. Assim, ao relator cabe julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja, julgá-lo prejudicado”. (in Código Civil Comentado. 5.ª Ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, pág. 812)”.

Com efeito, com o julgamento do processo de origem, a análise meritória deste recurso fica prejudicada, por superveniência de carência de interesse recursal, motivando, por isso, a extinção do processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, conforme tem decidido este TJPI, in litteris:

“AGRAVO INTERNO - AGRAVO DE INSTRUMENTO - EFEITO SUSPENSIVO INDEFERIDO - AGRAVO DE INSTRUMENTO JULGADO - PERDA DO OBJETO DO AGRAVO INTERNO. - Uma vez que o agravo de instrumento foi julgado, configura-se a perda do objeto do agravo interno interposto contra decisão inicial nele proferida - Recurso prejudicado. (TJ-MG - AGT: 10000211909742002 MG, Relator: Mariangela Meyer, Data de Julgamento: 15/03/2022, Câmaras Cíveis / 10ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 17/03/2022)”

“AGRAVO INTERNO. DECISÃO LIMINAR DO RELATOR QUE INDEFERIU O EFEITO SUSPENSIVO. JULGAMENTO DO RECURSO PRINCIPAL PELO ÓRGÃO COLEGIADO. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO DO AGRAVO INTERNO. POR LÓGICA-PROCESSUAL, PREJUDICADO O AGRAVO INTERNO.RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJ-PR - AGV: 00125417820228160000 Ampére 0012541-78.2022.8.16.0000 (Acórdão), Relator: Lauro Laertes de Oliveira, Data de Julgamento: 18/07/2022, 16ª Câmara Cível, Data de Publicação: 18/07/2022).”

Diante do exposto, NÃO CONHEÇO, monocraticamente, do AGRAVO INTERNO, pelo que lhe NEGO SEGUIMENTO, ante a sua manifesta PREJUDICIALIDADE, pela perda superveniente de seu objeto, a teor do art. 932, III, do CPC, EXTINGUINDO-SE O FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 485, VI, do mesmo diploma legal. Custas ex legis.

Publique-se, intimem-se e cumpra-se.

Transcorrido, in albis, o prazo recursal, ARQUIVEM-SE estes AUTOS, dando-lhes, antes, a devida baixa na Distribuição.

Teresina/PI, na data da assinatura eletrônica.

Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO

RELATOR