TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Turma Recursal
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0000577-97.2017.8.18.0068
RECORRENTE: EDCLEUMA RIBEIRO DE ARAUJO SOUSA
Advogado(s) do reclamante: FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA
RECORRIDO: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado(s) do reclamado: FELIPE CARVALHO DA SILVA
RELATOR(A): 3ª Cadeira da 3ª Turma Recursal
EMENTA
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C TUTELA ANTECIPADA C/C DANOS MORAIS. AUSÊNCIA DO AUTOR EM AUDIÊNCIA. AUTOR DEVIDAMENTE INTIMADO POR MEIO DE ADVOGADO. AUSÊNCIA DE PROVA CAPAZ DE JUSTIFICAR O NÃO COMPARECIMENTO A AUDIÊNCIA. SENTENÇA MANTIDA. SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
RELATÓRIO
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) -0000577-97.2017.8.18.0068
RECORRENTE: EDCLEUMA RIBEIRO DE ARAUJO SOUSA
Advogado do(a) RECORRENTE: FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA - PI8053-A
RECORRIDO: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado do(a) RECORRIDO: FELIPE CARVALHO DA SILVA - PI13379-A
RELATOR(A): MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL
Visa o recurso a reforma da sentença (ID nº 3569275, pag. 04-05), que JULGOU EXTINTO o feito, sem julgamento de mérito, ante a ausência injustificada do autor na audiência designada, com fulcro no art. 51, I, da Lei 9.099/95. Condenou a parte autora ao pagamento de custas, uma vez que conforme o Enunciado nº. 28 do FONAJE, “havendo extinção do processo com base no inciso I, do art. 51, da Lei nº. 9.099/1995, é necessária a condenação em custas.
Razões do recorrente (ID nº 3569275, pag. 08) alegando que houve formalismo exacerbado por parte do D. Magistrado, ao julgar extinto o feito, pois os requisitos exigidos já estavam presentes na inicial para a solução da lide; e por fim, o provimento do recurso para julgar procedente o pedido inicial.
Contrarrazões da parte recorrida (ID nº 3569275, pag. 11) pugnando pela manutenção da sentença.
É o sucinto relatório.
VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso e passo à sua análise.
Trata-se de AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C TUTELA ANTECIPADA C/C DANOS MORAIS em que a parte autora requer que seja declarada inexistente a relação de consumo, débitos e títulos cobrados pela parte requerida, com a repetição do indébito e indenização por danos morais.
Designada audiência o autor não compareceu, mesmo devidamente intimado. Ademais, não foi juntado aos autos documentos capazes de evidenciar a impossibilidade do autor de comparecer a audiência designada no feito.
Isso posto, o juiz a quo julgou extinto o presente feito.
O enunciado nº 20 no Fórum Nacional dos Juizados Especiais (FONAJE), determina como obrigatório, o comparecimento pessoal da parte às audiências, nestes termos: "O comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório. A pessoa jurídica poderá ser representada por preposto”.
O art. 51 da Lei nº 9.099/95, por sua vez, disciplina:
“Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei:
I - quando o autor deixar de comparecer a qualquer das audiências do processo;”
Nesse passo, imperiosa se faz a manutenção da extinção do presente feito sem resolução de mérito, ante o não comparecimento do autor às audiências designadas.
Isto posto, voto pelo conhecimento e improvimento do recurso, mantendo a sentença pelos seus próprios termos, na forma do art. 46 da Lei nº 9.099/95.
Ônus de sucumbência pelo recorrente em custas e honorários advocatícios, estes fixados em 20% sobre o valor corrigido da causa, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação, por ser o autor beneficiário da justiça gratuita, nos termos do art. 98, §3º, do CPC.
Teresina, datado e assinado eletronicamente.
Dra. Maria Zilnar Coutinho Leal
Juíza Relatora
Teresina, 17/01/2023
0000577-97.2017.8.18.0068
Órgão Julgador3ª Cadeira da 3ª Turma Recursal
Órgão Julgador Colegiado3ª Turma Recursal
Relator(a)MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL
Classe JudicialRECURSO INOMINADO CÍVEL
CompetênciaTurma Recursal
Assunto PrincipalContratos Bancários
AutorEDCLEUMA RIBEIRO DE ARAUJO SOUSA
RéuBANCO BRADESCO S.A.
Publicação17/01/2023