TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 1ª Câmara Especializada Cível
APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0814124-81.2019.8.18.0140
APELANTE: GEORGIA PARENTE VASCONCELOS XAVIER DE OLIVEIRA, GUILHERME HENRIQUE MENDONCA XAVIER DE OLIVEIRA
Advogado(s) do reclamante: VALDILIO SOUZA FALCAO FILHO
APELADO: HORTO BOULEVARD RESIDENCE LTDA
Advogado(s) do reclamado: WALDEMAR MARTINHO CARVALHO DE MENESES FERNANDES, MARCUS VINICIUS XAVIER BRITO, CARLOS EDUARDO PEREIRA DE CARVALHO
RELATOR(A): Desembargador ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA
EMENTA
APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO CÍVEL COM PEDIDO DE EFEITOS SUSPENSIVOS. TÍTULO EXTRAJUDICIAL NOS MOLDES DO ART. 784, INCISO III DO CPC. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. O título executivo extrajudicial devidamente assinado na forma do art. 784, inciso III, do CPC.
2. Título certo, líquido e exigido.
3. Recurso conhecido e improvido.
RELATÓRIO
APELAÇÃO CÍVEL (198) -0814124-81.2019.8.18.0140
Origem:
APELANTE: GEORGIA PARENTE VASCONCELOS XAVIER DE OLIVEIRA, GUILHERME HENRIQUE MENDONCA XAVIER DE OLIVEIRA
Advogado do(a) APELANTE: VALDILIO SOUZA FALCAO FILHO - PI3789-A
Advogado do(a) APELANTE: VALDILIO SOUZA FALCAO FILHO - PI3789-A
APELADO: HORTO BOULEVARD RESIDENCE LTDA
Advogados do(a) APELADO: CARLOS EDUARDO PEREIRA DE CARVALHO - PI9358-A, MARCUS VINICIUS XAVIER BRITO - PI5520-A, WALDEMAR MARTINHO CARVALHO DE MENESES FERNANDES - PI3944-A
RELATOR(A): Desembargador ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA
Tratam-se de Recurso de Apelação interposto pelo GEÓRGIA PARENTE VASCONCELOS XAVIER DE OLIVEIRA e GUILHERME HENRIQUE MENDONÇA XAVIER DE OLIVEIRA, irresignados com a sentença de id nº 6782447, proferida pelo MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Teresina/PI, nos autos dos EMBARGOS A EXECUÇÃO CÍVEL COM PEDIDO DE EFEITOS SUSPENSIVOS.
Na sentença (id nº 6782447), o juízo primevo julgou improcedente os embargos à execução, na forma do art. 920, II, do CPC, pois contam presentes aos autos título executivo judicial.
Nas razões recursais (id nº 6782450), os Apelantes requerem a procedência do recurso uma vez ausente título executivo extrajudicial.
Nas contrarrazões recursais (id nº 6782460), requer o Apelado a manutenção da sentença em todos os seus termos.
Recuso recebido em seu efeito devolutivo, na forma do art. art. 1.012, § 1º, inc., do CPC, por terem sido preenchidos os requisitos legais dos arts. 1.003, 1.009 e 1.010, do CPC.
Instado a se manifestar, o órgão Ministerial Superior, por seu representante legal, veio o parecer, sem manifestação meritória, visto não se ter vislumbrado interesse a justificar sua intervenção.
É o relatório.
DESEMBARGADOR ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA.
VOTO
I. DO CONHECIMENTO DO RECURSO
O Recurso interposto merece ser conhecido, uma vez que preenchidos todos os pressupostos legais relativos à espécie.
II. DO MÉRITO
Cinge-se a controvérsia quanto a inexistência de título executivo extrajudicial, onde os Apelantes alegam que não há documento comprobatório na execução que se enquadre nos moldes do art. 784, inciso III do CPC.
Ocorre que, foram apresentados aos autos o compromisso de compra e venda do imóvel 901, pertencente ao Condomínio Horto Boulevard, localizado na Rua General Lages, 1525, Bairro de Fátima, Teresina – PI (id nº 3123208 e 3123210) com duas testemunhas, demonstrando assim o título executivo extrajudicial, bem como o termo de recebimento de imóvel nos termos contratado, ambos com as referidas assinaturas dos compradores, vendedores e de duas testemunhas, na forma do art. 784. inciso III do CPC.
Quanto a exigibilidade da obrigação, outro requisito essencial para ação de execução de título executivo, sendo o título é certo quando não deixa dúvidas acerca de sua existência; líquido quando não deixa dúvida a respeito de seu objeto; exigível quando não há dúvida sobre sua atualidade. Sendo então o título executivo uma condição suficiente para que o exequente inicie a execução.
Assim, verifico título executivo nos autos, notificação extrajudicial no endereço apresentado no contrato assinado, AR de recebimento da notificação quanto a débito descoberto do contrato.
Portanto, não resta reparo a sentença, uma vez que se insurge no mero inconformismo dos Apelantes.
III. DO DISPOSITIVO
Diante do exposto, conheço do recurso interposto, porquanto tempestivo, mas nego-lhe provimento, mantendo a sentença vergastada em todos os seus termos.
É o voto.
Des. ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA
Relator
Teresina, 30/09/2022
0814124-81.2019.8.18.0140
Órgão JulgadorDesembargador ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA
Órgão Julgador Colegiado1ª Câmara Especializada Cível
Relator(a)ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA
Classe JudicialAPELAÇÃO CÍVEL
CompetênciaCâmaras Cíveis
Assunto PrincipalEfeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
AutorGEORGIA PARENTE VASCONCELOS XAVIER DE OLIVEIRA
RéuHORTO BOULEVARD RESIDENCE LTDA
Publicação01/10/2022