Acórdão de 2º Grau

Despejo para Uso Próprio 0802009-96.2020.8.18.0009


Ementa

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE DESEPEJO PARA USO PRÓPRIO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E COBRANÇA. LOCAÇÃO. IMÓVEL RESIDÊNCIAL. PROPRIEDADE DEMONSTRADA. FIM DO CONTRATO DE LOCAÇÃO VERBAL. DIREITO DE RETOMADA PRESENTE. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE ACERCA DA NECESSIDADE DE UTILIZAÇÃO DO IMÓVEL. DEVIDO O PAGAMENTO DE ALUGUEIS E TAXAS CONDOMINIAIS EM ATRASO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, conforme dispõe o art. 46 da Lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e nos honorários advocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor corrigido da causa. (TJPI - RECURSO INOMINADO CÍVEL 0802009-96.2020.8.18.0009 - Relator: LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA - 1ª Turma Recursal - Data 10/08/2022 )

Acórdão


ÓRGÃO JULGADOR : 1ª Turma Recursal

RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0802009-96.2020.8.18.0009

RECORRENTE: MARLENE DE JESUS BARBOSA SILVA, LAINE NARA SANTOS COSTA

 

RECORRIDO: IRACEMA BARROSO DE SOUSA, PRISCILA RIBEIRO DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI

 

RELATOR(A): 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal

 


EMENTA


 

 

 

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE DESEPEJO PARA USO PRÓPRIO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E COBRANÇA. LOCAÇÃO. IMÓVEL RESIDÊNCIAL. PROPRIEDADE DEMONSTRADA. FIM DO CONTRATO DE LOCAÇÃO VERBAL. DIREITO DE RETOMADA PRESENTE. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE ACERCA DA NECESSIDADE DE UTILIZAÇÃO DO IMÓVEL. DEVIDO O PAGAMENTO DE ALUGUEIS E TAXAS CONDOMINIAIS EM ATRASO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com súmula de julgamento servindo de acórdão, conforme dispõe o art. 46 da Lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e nos honorários advocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor corrigido da causa.

 


RELATÓRIO


 

RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) -0802009-96.2020.8.18.0009
Origem: 
RECORRENTE: MARLENE DE JESUS BARBOSA SILVA, LAINE NARA SANTOS COSTA
 
Advogado do(a) RECORRENTE: LAINE NARA SANTOS COSTA - PI8884-A

RECORRIDO: IRACEMA BARROSO DE SOUSA, PRISCILA RIBEIRO DE OLIVEIRA
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI

Advogado do(a) RECORRIDO: PRISCILA RIBEIRO DE OLIVEIRA - PI16936-A

RELATOR(A): 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal

 

Trata-se de ação de despejo com cobrança para uso próprio proposta por IRACEMA BARROSO DE SOUSA em face de MARLENE DE JESUS BARBOSA SILVA.

Após instrução do feito, a sentença julgou PROCEDENTE o pedido da parte autora para declarar rescindido o contrato de locação e, em consequência, decretar o despejo para uso próprio em face da Ré, Sra. MARLENE DE JESUS BARBOSA SILVA, que deverá desocupar o imóvel, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como para condená-la ao pagamento da quantia de R$ 22.487,37 (vinte e dois mil, quatrocentos e oitenta e sete reais e trinta e sete centavos), acrescido dos alugueis e taxa condominiais vencidos até a efetiva entrega das chaves do imóvel, corrigida monetariamente pelo INPC e aplicados juros de um por cento ao mês, tudo a partir da data do vencimento de cada mensalidade; bem como RECONHECEU A PRESCRIÇÃO da pretensão autoral com relação cobrança dos aluguéis e taxas condominiais referente ao período de junho de 2016 a setembro de 2017 e, por conseguinte, julgo extinto o feito com relação a tal pedido, com resolução do me rito, nos termos do artigo 487II do CPC (ID. N° 5458389).

O recorrente alega em suas razões: da sentença combatida; DA CONCESSÃODE EFEITO ATIVO PARA SUSPENDER A DETERMINAÇÃO DE DESOCUPAÇÃO DO IMOVEL; das razões da reforma; DA DESCONSTITUIÇÃO DA SUPOSTA DIVIDA ORIUNDA DE ALUGUEIS; do pedido. Por fim, requer  que seja reformada completamente a sentença para declarar, no mérito, IMPROCEDENTES OS PEDIDOS AUTORAIS, com base nos fatos e documentos relatados provados pela requerida, desconstituindo desta forma a ordem de desocupação do imóvel, bem como qualquer obrigação de pagar a título de alugueis atrasados.

Contrarrazões do recorrido refutando as alegações contidas nas razões do recurso.  No final, pede a manutenção da sentença recorrida. 

É o sucinto relatório.

 

 

 


VOTO


 

 

Presentes os pressupostos de admissibilidade, passo à análise do recurso. 

A sentença merece ser confirmada por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei nº 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.  

Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.

Diante do exposto, nego provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.

Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor da condenação atualizado.

 

 



Teresina, 01/08/2022

Detalhes

Processo

0802009-96.2020.8.18.0009

Órgão Julgador

2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal

Órgão Julgador Colegiado

1ª Turma Recursal

Relator(a)

LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA

Classe Judicial

RECURSO INOMINADO CÍVEL

Competência

Turma Recursal

Assunto Principal

Despejo para Uso Próprio

Autor

MARLENE DE JESUS BARBOSA SILVA

Réu

IRACEMA BARROSO DE SOUSA

Publicação

10/08/2022