TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
EMBARGOS DECLARATÓRIOS
NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0001473-50.2019.8.18.0140
ÓRGÃO: 2ª Câmara Especializada Criminal
RELATOR: Des. Erivan Lopes
ORIGEM: Teresina/ 4ª Vara Criminal
EMBARGANTE: Luís Eduardo da Costa
ADVOGADA: Ana Patrícia Paes Landim Salha (Defensora Pública)
EMBARGADO: Ministério Público do Estado do Piauí
EMENTA
EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CRIMINAL. ALEGAÇÃO DE NULIDADE DO ACÓRDÃO POR AUSÊNCIA DE JULGAMENTO DO RECURSO DO EMBARGANTE. CONFIGURAÇÃO. DECISÃO OBJURGADA QUE ANALISOU A DOSIMETRIA DA PENA DE ACUSADO DISTINTO. EMBARGOS ACOLHIDOS PARA ANULAR O ACÓRDÃO OBJURGADO.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, "acordam os componentes da Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal, à unanimidade, conhecer dos embargos de declaração e dar-lhes provimento para anular o acórdão objurgado".
SALA DAS SESSÕES VIRTUAIS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina/PI, de vinte e dois aos vinte e nove dias do mês de julho do ano de dois mil e vinte e dois (22 a 29/07/2022).
RELATÓRIO
Embargos Declaratórios opostos pelo Luís Eduardo da Costa em face do acórdão proferido, em que a 2ª Câmara Especializada Criminal, por votação unânime, negou provimento ao apelo manejado pelo embargante, em acórdão assim ementado:
APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBOS MAJORADOS EM CONCURSO FORMAL E MATERIAL. 1. PEDIDO DE AFASTAMENTO DA VALORAÇÃO NEGATIVA DA CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL REFERENTE ÀS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. INVIABILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO APRESENTADA QUE SE MOSTRA IDÔNEA. 2. PEDIDO DE APLICAÇÃO DA ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA NA SUA INTEGRALIDADE. IMPOSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 231 DO STJ. 3. PEDIDO DE RECONHECIMENTO DO CRIME CONTINUADO EM DETRIMENTO DO CONCURSO MATERIAL DE CRIMES. INVIABILIDADE. 4. PEDIDO DE REDUÇÃO DA PENA DE MULTA. INVIABILIDADE. 5. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
Nas razões recursais, o recorrente sustenta, em síntese, que o acórdão embargado seria nulo, vez que o recurso do recorrente não foi julgado.
O representante do Ministério Público Superior opinou pelo provimento dos presentes embargos.
É o relatório.
VOTO
Conheço dos embargos, vez que opostos dentro do prazo legal, por parte legítima e regularmente representada em juízo.
O embargante sustenta nulidade do acórdão objurgado, sob o fundamento de que o recurso do recorrente não foi julgado.
Em análise dos autos, verifica-se que o embargante Luís Eduardo da Costa foi condenado pelo crime de roubo majorado, em concurso formal e material, junto a outros três acusados (Denis Dias Coutinho Santos, Francisco Lucas de Sousa Silva, Marlyson Gregory Miranda da Silva).
Constata-se, ainda, que somente o acusado Luís Eduardo da Costa apresentou Recurso de Apelação Criminal. Nas razões recursais, o apelante pleiteou o redimensionamento da sua pena, sendo o recurso julgado improvido.
Ocorre que, no relatório do acórdão, restou consignado o nome do corréu Denis Dias Coutinho Santos, fato que ocasionou na análise equivocada da dosimetria deste acusado, deixando, pois, apreciar o recurso do apelante.
Reconheço, portanto, o erro existente na decisão objurgada e anulo o referido acórdão.
DISPOSITIVO:
Em virtude do exposto, conheço dos embargos de declaração e dou-lhes provimento para anular o acórdão objurgado.
Desembargador ERIVAN LOPES
Presidente/ Relator
Teresina, 02/08/2022
0001473-50.2019.8.18.0140
Órgão JulgadorDesembargador ERIVAN JOSÉ DA SILVA LOPES
Órgão Julgador Colegiado2ª Câmara Especializada Criminal
Relator(a)ERIVAN JOSE DA SILVA LOPES
Classe JudicialAPELAÇÃO CRIMINAL
CompetênciaCâmaras Criminais
Assunto PrincipalQuadrilha ou Bando
AutorLUIS EDUARDO DA COSTA
RéuMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Publicação03/08/2022