poder judiciário 
tribunal de justiça do estado do piauí
 GABINETE DO Desembargador FRANCISCO ANTONIO PAES LANDIM FILHO

PROCESSO Nº: 0760585-67.2021.8.18.0000
CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
ASSUNTO(S): [Liminar, COVID-19]
AGRAVANTE: INSTITUTO DE EDUCACAO SUPERIOR DO VALE DO PARNAIBA LTDA.
AGRAVADO: ARYANA GOMES MIRANDA, BEATRIZ MACHADO THOMAZ VASCONCELOS, DAVI SERGIO DOS SANTOS PACIFICO, HELDER MARQUES LIMA JUNIOR, HELLEN PEREIRA MELO, JOAO VITOR CHAVES ROSADO NUNES, KALLINY LUIZA DIAS AROUCA, LAIS MESQUITA MORORO ARAGAO, LUANA CRISTINA FARIAS CASTRO, LUANA FERREIRA RODRIGUES, MARINA LAGES DA PONTE, MILLA REIS DE MOURA SANTOS, MARCOS ANTONIO RABELO JUNIOR, NATHALIA DE MACEDO ASSUNCAO, RAYANNE RODRIGUES PEREIRA, RAYSA MARIA SILVA DE ARAUJO, ROWENA TORRES CASTELO BRANCO MELO, RACHEL DE QUEIROZ BARREIRA, RAUL SA ROCHA, REBECA COELHO LINHARES, ROMULO SABOIA MARTINS, RUMAO OLIVIO SILVA NETO, SAMUEL BORGES ARANTES, THAINNAR DE MOURA LIMA, VINICIUS OLIVEIRA CUNHA NOGUEIRA, VITOR MONTE DE CASTRO ALENCAR, WLADIA PONTES ARAUJO, ANA CAROLINA AGUIAR CARDOSO, EDMILSON ALVES DE CARVALHO NETO, GUILHERME HERBET LEITE SAMPAIO, ISADORA AMORIM ARAUJO, JOAO CORDEIRO DE ANDRADE NETO, JOAO PEDRO FEITOSA DUARTE, LUIZ EDUARDO BATISTA DA SILVA, MARIA CAROLINA OLIVEIRA AZEVEDO, MARINA BARROS BATISTA, PALLOMA DE SOUSA SILVA, PAULA SABRINA MARTINS BARROS, PAULIANE MIRANDA DOS SANTOS, PEDRO PAULO LOPES MACHADO, SAMIA EMANUELY DA SILVA PEREIRA, SUZANA BASTOS JACOME DE SOUZA, TAMARA SIMAO BOSSE, YNDRI FROTA FARIAS MARQUES

DECISÃO TERMINATIVA

AGRAVO INTERNO CÍVEL. JULGAMENTO DO RECURSO DE ORIGEM. PERDA DO OBJETO. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.

Vistos, etc.

A presente demanda versa sobre Agravo Interno Cível, interposto pela INSTITUTO DE EDUCAÇÃO SUPERIOR DO VALE DO PARNAÍBA S.A, contra decisão monocrática proferida por esta relatoria, que, nos autos do Agravo de Instrumento, movido em face de ARYANA GOMES MIRANDA e outros, que conheceu os embargos de declaração e concedeu efeito suspensivo.

Ocorre que, no curso do presente Agravo Interno, houve julgamento do recurso de origem, qual seja, o Agravo de Instrumento de nº 0756519-44.2021.8.18.0000, negando o provimento.

Tal fato se apresenta como prejudicial ao prosseguimento do presente Agravo Interno, implicando, por conseguinte, a perda de seu objeto e a ausência de pressuposto de admissibilidade intrínseco.

Na doutrina, o prof. Nelson Nery Junior, destaca que:

Recurso prejudicado é aquele que perdeu seu objeto. Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso. Assim, ao relator cabe julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja, julgá-lo prejudicado.

(Nery Junior, Nelson. Código de processo civil comentado: e legislação extravagante : atualizado até 17 de fevereiro de 2010 / Nelson Nery Junior, Rosa Maria de Andrade Nery. – 11. ed. rev. e ampl. – São Paulo : Editora Revista dos Tribunais, 2010, p. 1002.).

O art. 932, III, do CPC/15, preceitua que “incumbe ao Relator: (…) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida”.

O Superior Tribunal de Justiça e os Tribunais pátrios são unânimes ao decidir pela prejudicialidade do Agravo Interno, após o julgamento do Agravo de Instrumento. Neste sentido, seguem os arestos abaixo, aplicáveis ao caso sub judice:

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PREVISÃO NO ART. 1.021 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015. IRRESIGNAÇÃO DA EMPRESA DE TELEFONIA QUANTO AO INDEFERIMENTO DO EFEITO SUSPENSIVO. PERDA DO OBJETO RECURSAL DIANTE DO JULGAMENTO COLEGIADO DO RECURSO PRINCIPAL. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. RECURSO PREJUDICADO. "Recurso prejudicado é aquele que perdeu o seu objeto. Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso. Assim, ao relator cabe julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja, julgá-lo prejudicado' (JUNIOR, Nelson Nery. Código de processo civil comentado. 4a ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999. p. 1.072). RECURSO NÃO CONHECIDO" (Agravo n. 4010320-42.2016.8.24.0000, de Criciúma, rel. Des. Altamiro de Oliveira, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 9-5-2017). Negritou-se

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE INDEFERE O EFEITO SUSPENSIVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. JULGAMENTO DO MÉRITO DO RECURSO PELO COLEGIADO NA MESMA SESSÃO. PERDA DO OBJETO DO AGRAVO INTERNO RECONHECIDA. ITERATIVOS PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL. Com o julgamento do agravo de instrumento pelo Colegiado nesta mesma sessão, resta prejudicada a análise do agravo interno interposto visando impugnar decisão que apreciou o pleito de atribuição de efeito suspensivo àquele recurso. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. (Agravo Interno, Nº 70084244540, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Miguel Ângelo da Silva, Julgado em: 30-07-2020)[0] Negritou-se.

Dessa forma, estando prejudicado o objeto do presente recurso, em virtude da existência de acórdão proferido por esta relatoria, não resta satisfeito o requisito de admissibilidade, fato que impede o prosseguimento do feito.

Forte nestas razões, nego seguimento ao presente Agravo Interno Cível, em razão da ausência de pressupostos intrínseco de admissibilidade, em consonância com o disposto no art. 932, III, do CPC/15, eis que manifestamente prejudicado.

Transcorrido o prazo sem a interposição de recurso, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.

Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.

Teresina (PI), data no sistema.

DES. FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO

RELATOR