PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. DESNECESSIDADE. RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. O interesse processual subsiste a despeito do prévio esgotamento da via administrativa, inexistindo obrigação do Apelante pleitear ou esgotar a via administrativa antes de ingressar na via judicial, sob pena de violar o art. 5°, XXXV da Constituição Federal da República. 2. Em se tratando de Ação Declaratória de Nulidade Contratual c/c Indenização por Danos Morais e Materiais, não há falar na necessidade do requerimento administrativo exigido na ação cautelar de exibição de documento, hipótese em que o referido documento representa pressuposto necessário. 3. Recurso conhecido e provido para anular a sentença. (TJPI - APELAÇÃO CÍVEL 0001178-22.2016.8.18.0074 - Relator: RAIMUNDO EUFRASIO ALVES FILHO - 1ª Câmara Especializada Cível - Data 13/05/2022 )

ÓRGÃO JULGADOR : 1ª Câmara Especializada Cível

APELAÇÃO CÍVEL (198) N^o 0001178-22.2016.8.18.0074

APELANTE: PEDRO JOSE DA SILVA

Advogado(s) do reclamante: FRANKLIN WILKER DE CARVALHO E SILVA

APELADO: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
REPRESENTANTE: ITAU UNIBANCO S.A.

 

RELATOR(A): Desembargador RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO

 

EMENTA

 

PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO. DESNECESSIDADE. RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE ORIGEM. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

 1. O interesse processual subsiste a despeito do prévio esgotamento da via administrativa, inexistindo obrigação do Apelante pleitear ou esgotar a via administrativa antes de ingressar na via judicial, sob pena de violar o art. 5°, XXXV da Constituição Federal da República.

2. Em se tratando de Ação  Declaratória de Nulidade Contratual c/c Indenização por Danos Morais e Materiais, não há falar na necessidade do requerimento administrativo exigido na ação cautelar de exibição de documento, hipótese em que o referido documento representa pressuposto necessário.

3. Recurso conhecido e provido para anular a sentença. 

 

 

RELATÓRIO

 

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Gabinete Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

 

APELAÇÃO CÍVEL Nº 0001178-22.2016.8.18.0074

Apelante                     : PEDRO JOSÉ DA SILVA

Advogado                    : Franklin Wilker de Carvalho e Silva (OAB/PI 7589).

Apelado                      : BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.

Advogados                  : José Almir da Rocha Mendes Junior (OAB/PI 2338) e Outros.

Relator                        : Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO.

 

  

 

Vistos, etc.

Trata-se, in casu, de Apelação Cível, interposta por PEDRO JOSÉ DA SILVA, contra sentença proferida pelo Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Simões/PI, nos autos da Ação  Declaratória de Nulidade Contratual c/c Indenização por Danos Morais e Materiais. 

Na sentença atacada, o Juízo a quo extinguiu o feito sem exame do mérito, com base no art. 485, VI do CPC , em razão da inércia do Apelante em cumprir as providências determinadas de emendar a inicial para juntada de comprovante de realização de prévio requerimento administrativo (id 3431592 – pág. 39). 

Nas suas razões recursais, o Apelante sustenta: i) que o requerimento administrativo prévio não representa pressuposto de admissibilidade de ingresso ao Judiciário; ii) presença do interesse de agir; e, iii) existência de danos morais e materiais em razão da fraude cometida pela instituição financeira. Requer o provimento do Apelo e reforma da sentença (3431592 – pág. 48).

Nas contrarrazões (3431592 – pág. 68), o Apelado pugna pela manutenção, in totum, da sentença recorrida.

Instado, o Ministério Público Superior não emitiu parecer de mérito, por não vislumbrar hipótese de intervenção ministerial (id 4169899).

É o relatório.

Verificando que o feito encontra-se apto a julgamento, DETERMINO a sua inclusão em pauta de julgamento da 1ª Câmara Especializada Cível deste TJPI, nos termos do art. 934, do CPC.

Cumpra-se. 

Teresina/PI, na data da assinatura eletrônica.

 

Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO

 RELATOR

 

VOTO

 

VOTO  

 

I – DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE 

 

Analisando os elementos constantes nos autos, reitero o juízo de admissibilidade positivo da Apelação Cível, realizado na decisão id nº 3541910, por atender aos seus requisitos legais de admissibilidade, notadamente a tempestividade e a dispensa do recolhimento do preparo em decorrência da concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, CONHEÇO da APELAÇÃO CÍVEL.

Passo, então, à análise do mérito.

 

II – DO MÉRITO RECURSAL 

 

No caso sub examen, o cerne do presente recurso cinge-se em verificar se houve falta de interesse de agir do Apelante, em razão da ausência de requerimento administrativo perante o banco Apelado. 

Com efeito, o interesse processual subsiste a despeito do prévio esgotamento da via administrativa, baseado na garantia constitucional de ação e acesso ao Poder Judiciário, previsto no art. 5°, XXXV da Constituição Federal[i], inexistindo obrigação do Apelante de pleitear ou esgotar a via administrativa antes do ingresso na via judicial.

Ademais, a utilidade da tutela jurisdicional está devidamente comprovada, visto que o Apelante vem sofrendo descontos em seus proventos referentes ao contrato de empréstimo em apreço, sendo necessário analisar a regularidade da contratação no bojo da instrução processual (id 3431592 – pág. 14).

Nesse sentido, cito o seguinte julgado, in verbis:

 

“APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE REPETIÇÃO INDÉBITO CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CELEBRAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO. PESSOA NÃO ALFABETIZADA . APLICAÇÃO DO CDC. PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR. Não há falar na exigência de negativa na via administrativa pelo demandado para legitimar o interesse de agir da parte, tendo em vista a garantia individual do acesso ao Poder Judiciário, prevista no art. 5º, XXXV, da Constituição Federal, que não condiciona o exercício do direito de ação ao prévio pedido administrativo ainda mais quando o recorrido tem interesse jurídico em ver solucionada a controvérsia. PRELIMINAR REJEITADA. DANO MORAL. INDENIZAÇÃO FIXADA NO VALOR DE R$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS). COMPENSAÇÃO DE VALORES CREDITADOS NA CONTA CORRENTE DO APELADO COM A INDENIZAÇÃO ARBITRADA. Não comprovado através de documento hábil pelo recorrente a disponibilização de numerário ao recorrido resta impossibilitada a compensação almejada. APELO IMPROVIDO. REJEITADA A PRELIMINAR E RECURSO IMPROVIDO. (Classe: Apelação,Número do Processo: 0001500-15.2014.8.05.0158, Relator (a): José Olegário Monção Caldas, Quarta Câmara Cível, Publicado em: 10/07/2018 ) (TJ-BA - APL: 00015001520148050158, Relator: José Olegário Monção Caldas, Quarta Câmara Cível, Data de Publicação: 10/07/2018).”

 

Ressalte-se que, no caso em espécie não se trata de Ação Cautelar de Exibição de Documento, hipótese que tornaria necessário o cumprimento dos requisitos de demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, comprovação de prévio pedido à instituição financeira, não atendido em prazo razoável, e pagamento do custo do serviço.

Com efeito, no caso em comento, reconhece-se a presença de típica relação de consumo entre as partes, uma vez que, de acordo com o teor do Enunciado nº 297, da Súmula do STJ, as instituições bancárias, como prestadoras de serviços, estão submetidas ao Código de Defesa do Consumidor, assim como a condição de hipossuficiência do Apelante, cujos rendimentos se resumem aos benefícios previdenciários percebidos, razão por que se deve conceder a inversão do ônus probatório, nos moldes do art. 6º, VIII, do CDC. 

Vale dizer que o Banco/Apelado possui melhores condições de fazer prova acerca da contratação do empréstimo consignado, inclusive com a juntada do instrumento pactuado, para o fim de analisar sua validade e eficácia jurídica, bem assim de provar a transferência do valor do mútuo para a conta bancária de titularidade do Apelante, nos moldes exigidos no enunciado da Súmula nº 18, do TJPI.

Assim, diversamente do que entendeu o Magistrado de 1º Grau, resta manifesto o interesse de agir do Apelante na resolução da questão posta em Juízo. 

Entretanto, evidencia-se que o feito não se encontra em estado de julgamento, porquanto não realizada instrução probatória hábil a possibilitar o deslinde da controvérsia.

Logo, diante de manifesto error in procedendo, a anulação da sentença recorrida é medida que se impõe, a fim de que seja dado regular prosseguimento ao feito, na origem, uma vez que o presente apelo não é dotado de efeito desobstrutivo do julgado, i. é, o processo não está em condições para imediato julgamento.

 

III – DO DISPOSITIVO:

 

Ante o exposto, CONHEÇO da APELAÇÃO CÍVEL, por atender aos requisitos legais de sua admissibilidade, e DOU-LHE PROVIMENTO, para ANULAR a SENTENÇA recorrida, DETERMINANDO a REMESSA dos AUTOS DO PROCESSO À ORIGEM, para que seja regularmente desenvolvido e julgado. Custas ex legis.

É o VOTO.

Teresina/PI, na data da assinatura eletrônica

 

 

Des. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHO

RELATOR

 

 

 

---

[i] Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;

 

Teresina, 25/04/2022