poder judiciário 
tribunal de justiça do estado do piauí
 GABINETE DA 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal

PROCESSO Nº: 0750050-03.2026.8.18.0001
CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
ASSUNTO(S): [Contratos Bancários, Tarifas]
AGRAVANTE: D DA COSTA BARRETO REPRESENTACOES E EVENTOS, DAVI DA COSTA BARRETO
AGRAVADO: BANCO C6 S.A.

DECISÃO TERMINATIVA

Vistos.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória proferida nos autos do processo de nº 0802883-55.2026.8.18.0176 (Ação de Obrigação de Fazer C/C Indenização por Danos Morais e Materiais), na qual o juízo de origem indeferiu o pleito de antecipação da tutela de urgência.

Argumenta o agravante, em síntese, que a decisão merece reforma, pois se fundamentou em premissa equivocada, reconhecendo ausência de probabilidade do direito sem enfrentar os documentos acostados aos autos, que demonstram de forma suficiente a existência da relação jurídica e a negativa indevida de cobertura.

É o relatório.

DECIDO.

No caso em questão, a parte recorrente interpôs o presente Agravo de Instrumento impugnando decisão interlocutória proferida durante a fase de conhecimento, visando a concessão de tutela de urgência recursal, inaudita altera pars, para determinar imediatamente ao BANCO C6 S.A. o desbloqueio integral dos valores existentes e futuros na conta do Agravante, permitindo a livre movimentação financeira, especialmente para pagamento de salários, fornecedores e demais despesas essenciais à continuidade da empresa.

Todavia, entendo não ser cabível agravo de instrumento em sede de Juizado Especial Cível, por não haver previsão nesse sentido na Lei nº 9.099/95 e por não ser compatível com o procedimento célere específico do Sistema dos Juizados Especiais Cíveis, o qual só admite a interposição de recurso contra as sentenças nele proferidas. No mesmo sentindo, colho da jurisprudência os seguintes julgados:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL NO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. NÃO CABIMENTO DA IRRESIGNAÇÃO. NÃO CONHECIMENTO.NEGADO SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (Agravo de Instrumento, Nº 71009523846, Primeira Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Julgado em: 17-07-2020). (TJ-RS - AI: 71009523846 RS, Relator: Roberto Carvalho Fraga, Data de Julgamento: 17/07/2020, Primeira Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 20/07/2020).

PROCESSUAL CIVIL. JUIZADO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DESCABIMENTO. A falta de previsão de recurso contra decisão na Lei n. 9.099/1995 é eloquente. Deriva dos princípios que regem o Juizado Especial, em particular o da irrecorribilidade em separado das decisões, consequência do da oralidade. Daí não advém ofensa a qualquer norma ou princípio constitucional, certo que, afastada a preclusão, a decisão pode ser impugnada quando da interposição do recurso inominado contra a sentença. E em casos excepcionais, diante de decisão evidentemente ilegal, abusiva ou teratológica, admite-se a impetração de mandado de segurança. (TJ-SC - AGR: 40000379420198249007 Itajaí 4000037-94.2019.8.24.9007, Relator: Cláudio Barbosa Fontes Filho, Data de Julgamento: 05/08/2019, Sétima Turma de Recursos – Itajaí).

Portanto, ante o exposto, deixo de conhecer o presente agravo de instrumento, com fundamento no disposto no artigo 932, III, do Código de Processo Civil.

Custas pela parte recorrente.

Transcorrido o prazo recursal, arquivem-se os autos.

Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Teresina (PI), datado assinado eletronicamente.