poder judiciário 
tribunal de justiça do estado do piauí
 GABINETE DO Desembargador MARIO BASILIO DE MELO

PROCESSO Nº: 0800410-10.2023.8.18.0077
CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198)
ASSUNTO(S): [Abatimento proporcional do preço]
APELANTE: DEUSDETE DIAS DA SILVA
APELADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
REPRESENTANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A

DECISÃO TERMINATIVA

APELAÇÃO CÍVEL. RECURSO INTERPOSTO APÓS O FALECIMENTO DA PARTE, SUBSCRITO POR SEUS ANTIGOS ADVOGADOS. IMPOSSIBILIDADE. EXTINÇÃO AUTOMÁTICA DO MANDATO. ATO REPUTADO COMO INEXISTENTE. RECURSO NÃO CONHECIDO.

Trata-se de Apelação Cível interposta por DEUSDETE DIAS DA SILVA contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de Uruçuí (Juízo Titular), nos autos de Ação de Ordinária movida pelo apelante em desfavor do BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A, ora apelada. 

Do exame dos autos, verifica-se ter sido juntada ao processo certidão expedida pela Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí, segundo a qual consta nos registros da Central de Informações do Registro Civil (CRC-PI) a expedição de Certidão de Óbito em nome do apelante DEUSDETE DIAS DA SILVA, na cidade de Teresina (PI), sendo que o óbito ocorreu em 27/03/2023.

Nesse caso, não se pode deixar de notar que o presente apelo foi interposto após o óbito do recorrente, haja vista ter sido protocolado nos autos no dia 05/07/2023 (ID 12547434). 

Pois bem. Examinando-se a questão, entende-se que o recurso não deve ser conhecido.

Ora, o Art. 6º do Código Civil enuncia que “a existência da pessoa natural termina com a morte”. Além disso, o Art. 682, inciso II, do mesmo diploma legal, assenta que cessa o mandato pela morte de uma das partes. 

Sobre o tema, vale transcrever a lição de Regina Beatriz Tavares da Silva:

“A morte do mandante, como a do mandatário, configura causa extintiva do mandato, haja vista se tratar de contrato intuito personae.” (Código Civil Comentado, 6ª Ed., Saraiva: 2008, p. 628)

No mesmo sentido, Gustavo Tepedino, Heloísa Helena de Moraes e Maria Celina Bodin aduzem:

"Na medida em que o mandato é conferido em relação de confiança mútua, resulta daí que a morte de qualquer das partes determina a extinção do contrato, não sucedendo em tal relação contratual os herdeiros da parte falecida.

A morte do mandante ou do mandatário extingue o mandato de pleno direito, independentemente de qualquer notificação." (Código Civil Interpretado conforme a Constituição da República, 2ª ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2012. p. 462)

Como se vê, após o falecimento do Sr. DEUSDETE DIAS DA SILVA, cessou a sua capacidade para ser parte de uma relação processual, operando-se, por força de lei, a extinção do instrumento de mandato outorgado aos advogados habilitados nos autos, ante a natureza personalíssima de tal negócio jurídico.

E é justamente por isso que o Código de Processo Civil estabelece que, ao tomar ciência do óbito da parte, o juiz suspenda o processo (Art. 313, inciso I) e proceda à intimação do espólio do “de cujus” ou dos seus herdeiros, para que, caso se interessem, promovam a suas respectivas habilitações no feito (Art. 313, § 2º, inciso II).

No caso sob análise, contudo, tal providência não chegou a ser efetivada, uma vez que o óbito da parte não foi noticiado nos autos. Ao contrário, houve a interposição do recurso de apelação em nome do falecido autor, sendo apenas subscrito por seus antigos patronos, de modo que há óbice intransponível ao seu conhecimento. 

A propósito, a circunstância foi informada na própria peça do recurso pelo advogado, mas desacompanhada de qualquer pedido de habilitação de herdeiros, na forma prevista na legislação processual. 

Ora, de fato, além de o recorrente carecer de capacidade processual (Art. 70 do CPC), os advogados cadastrados no feito, signatários da minuta recursal, não mais possuem poderes para representar o “de cujus”, haja vista a extinção da procuração que lhes foi concedida, de tal modo que os seus atos, praticados nessa conjuntura, são reputados inexistentes.

Nesse mesmo sentido, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça:

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. ÓBITO DA EXEQUENTE. EXTINÇÃO DO MANDATO. SUCESSORES. AUSÊNCIA DE HABILITAÇÃO. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO POR ADVOGADO QUE NÃO POSSUI PROCURAÇÃO NOS AUTOS, AUSÊNCIA DE LEGITIMIDADE E CAPACIDADE POSTULATÓRIA. [...] 2. Hipótese em que o Tribunal a quo não conheceu do recurso de Apelação, tendo em vista que o signatário da petição não possui procuração nos autos outorgada por eventuais herdeiros. 3. O Código de Processo Civil/1973 estabelece, em seus artigos 43, 265, I, e 1.055 (arts. 110, 313, I, e 687 do CPC/2015), que, em caso de morte de qualquer das partes, deve o feito ser suspenso até a efetiva substituição pelo respectivo espólio ou sucessores, através de procedimento de habilitação. 4. Por sua vez, o artigo 682, II, do Código Civil dispõe que, com a morte do mandante extingue-se o mandato, carecendo, assim, o requerente de legitimidade e de capacidade postulatória. 5. Com efeito, é inexistente o recurso de Apelação interposto por advogado sem procuração nos autos. Inteligência do parágrafo único, do artigo 37 do CPC/1973 (art. 104 do CPC/2015). 6. Como é cediço, a existência da pessoa natural, nos termos do artigo 6º do Código Civil, termina com a morte, fazendo cessar a aptidão para ser parte de relação processual. Assim, com o falecimento de Amenaide Carvalho dos Santos, seu advogado não poderia ter desafiado o recurso de Apelação, porque não mais detinha poderes, já que o mandato é contrato personalíssimo e tem como uma de suas causas extintivas, nos termos do inciso II, do artigo 682 do CC, o óbito do mandatário. 7. O entendimento adotado pelo acórdão recorrido está em conformidade com a orientação jurisprudencial do STJ, segundo a qual o falecimento da parte extingue, de imediato, o mandato outorgado ao advogado. Revela-se, assim, a nulidade da interposição do recurso de Apelação, porquanto promovida em nome de pessoa inexistente e por procurador sem mandato. 8. Recurso Especial não conhecido. (REsp n. 1.760.155/RJ, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 19/2/2019, DJe de 11/3/2019)

Ante as razões consignadas, entende-se que o recurso não deve ser conhecido, por carecer de requisito essencial à sua validade, a saber, a existência de instrumento procuratório válido e eficaz que confira poderes de atuação aos advogados subscritores, haja vista a extinção do mandato presente nos autos em virtude do falecimento da parte.

Compulsando os autos, verifica-se que, em 31/08/2023, foi protocolada petição conjunta intitulada "Minuta de Acordo" (ID 13062172), na qual as partes informariam a composição amigável da lide, abrangendo este e outros processos conexos.

Todavia, tal requerimento padece do mesmo vício insanável que macula o recurso de apelação.

Como já exposto, o falecimento de DEUSDETE DIAS DA SILVA em 27/03/2023 operou a extinção automática do mandato outorgado aos seus causídicos, por força do Art. 682, inciso II, do Código Civil. Assim, os advogados subscritores não possuíam poderes para transigir em nome do de cujus na data do protocolo da referida minuta.

Ademais, a transação pressupõe a capacidade das partes e a regularidade da representação processual. Uma vez que o acordo foi firmado e protocolado após o óbito do autor, sem a prévia habilitação do espólio ou de seus herdeiros, o ato é juridicamente inexistente em relação à parte falecida.

Portanto, resta inviabilizada a homologação do ajuste por este Tribunal, mantendo-se o óbice ao conhecimento de qualquer insurgência ou manifestação protocolada nestas condições.

Pois bem. Dispõe o Art. 932, III, do Código de Processo Civil, que incumbe ao Relator não conhecer do recurso inadmissível.

Dito isso, com fundamento no Art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do presente recurso e INDEFIRO o pedido de homologação de acordo de ID 13062172, porquanto inadmissíveis ante a inexistência de representação processual válida.

Intimem-se. Cumpra-se.

Transcorrido o prazo sem impugnação, certifique-se o trânsito em julgado da decisão e dê-se baixa na distribuição. 

Teresina, na data da assinatura.