Dispensa-se o relatório, conforme Enunciado 92 do FONAJE.   

Antes de adentrar ao mérito do presente recurso inominado, necessário, primeiramente, que seja analisado se este preenche todos os requisitos de admissibilidade recursal, o que, no caso concreto, constato que não o faz. 

A capacidade postulatória constitui pressuposto indispensável não apenas à validade do processo, mas também à admissibilidade recursal, exigindo-se que o recurso seja interposto por advogado devidamente constituído por meio de procuração válida. 

No caso, a própria parte autora declarou, de forma inequívoca, não ter outorgado poderes ao advogado recorrente, tampouco reconheceu a assinatura aposta na procuração juntada aos autos, circunstância que evidencia a inexistência de mandato desde a propositura da ação. 

O vício de representação processual foi devidamente apontado e submetido à regularização, nos termos do art. 76 do Código de Processo Civil, sem que houvesse a juntada de instrumento de mandato válido ou ratificação dos atos pela parte autora. 

Assim, inexistindo representação processual válida, o recurso interposto mostra-se processualmente inadmissível, impondo-se o seu não conhecimento, por ausência de pressuposto recursal objetivo. 

Ante o exposto, voto pelo NÃO CONHECIMENTO do recurso interposto. 

Sem imposição de ônus de sucumbência no presente caso, em razão da inexistência de autorização da parte autora para ingresso com a presente demanda, a qual teria sido proposta sem o seu consentimento. 

É como voto. 

Teresina (PI), datado e assinado eletronicamente.