Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. NECESSIDADE FINANCEIRA RELATIVA. PROVIMENTO. I. CASO EM EXAME Agravo de Instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de justiça gratuita, determinando o recolhimento das custas processuais sob pena de extinção do processo. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO A questão em discussão consiste em definir se a parte agravante faz jus ao benefício da justiça gratuita em razão de sua alegada insuficiência de recursos. III. RAZÕES DE DECIDIR O direito à justiça gratuita, conforme o art. 98 do CPC, é garantido àqueles que não possuem recursos suficientes para arcar com as despesas processuais e honorários advocatícios. A declaração de hipossuficiência financeira apresentada pela parte natural goza de presunção relativa, conforme o art. 99, § 3º, do CPC, salvo quando houver elementos que evidenciem a inexistência dos pressupostos legais. Cabe ao magistrado exigir comprovação de insuficiência de recursos somente diante de indícios que afastem a presunção de hipossuficiência. No caso em análise, a parte agravante apresentou declaração de imposto de renda com renda mensal variável entre R$ 1.600,00 e R$ 3.000,00, sem prova contrária que descaracterize sua alegada hipossuficiência financeira. O deferimento da gratuidade não exige demonstração de completa penúria, bastando comprovar que o pagamento das custas prejudicaria o sustento próprio e de sua família. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso provido. Tese de julgamento: O deferimento da justiça gratuita exige apenas a comprovação de que a parte não possui condições de suportar os encargos processuais sem prejuízo do próprio sustento e de sua família. A presunção de hipossuficiência decorrente da declaração de pobreza é relativa, cabendo ao magistrado solicitar comprovação apenas diante de elementos que justifiquem a dúvida. Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 98, § 1º, e 99, §§ 2º e 3º. Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp 257.029/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 05/02/2013; TJPI, Agravo de Instrumento nº 0754745-13.2020.8.18.0000, Rel. Raimundo Eufrásio Alves Filho, julgado em 29/10/2021. (TJPI - AGRAVO DE INSTRUMENTO 0758870-82.2024.8.18.0000 - Relator: LUCICLEIDE PEREIRA BELO - 3ª Câmara Especializada Cível - Data 20/03/2025 )

ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Câmara Especializada Cível

AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) N^o 0758870-82.2024.8.18.0000

AGRAVANTE: DANILO CASTELO BRANCO SOARES DE OLIVEIRA

Advogado(s) do reclamante: DANILO CASTELO BRANCO SOARES DE OLIVEIRA

AGRAVADO: OFICINA DE RESTAURACAO AUTOMOTIVA LTDA

 

RELATOR(A): Desembargadora LUCICLEIDE PEREIRA BELO

 

EMENTA

 

DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. NECESSIDADE FINANCEIRA RELATIVA. PROVIMENTO.

I. CASO EM EXAME

Agravo de Instrumento interposto contra decisão que indeferiu o pedido de justiça gratuita, determinando o recolhimento das custas processuais sob pena de extinção do processo.

II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO

A questão em discussão consiste em definir se a parte agravante faz jus ao benefício da justiça gratuita em razão de sua alegada insuficiência de recursos.

III. RAZÕES DE DECIDIR

O direito à justiça gratuita, conforme o art. 98 do CPC, é garantido àqueles que não possuem recursos suficientes para arcar com as despesas processuais e honorários advocatícios.

A declaração de hipossuficiência financeira apresentada pela parte natural goza de presunção relativa, conforme o art. 99, § 3º, do CPC, salvo quando houver elementos que evidenciem a inexistência dos pressupostos legais.

Cabe ao magistrado exigir comprovação de insuficiência de recursos somente diante de indícios que afastem a presunção de hipossuficiência.

No caso em análise, a parte agravante apresentou declaração de imposto de renda com renda mensal variável entre R$ 1.600,00 e R$ 3.000,00, sem prova contrária que descaracterize sua alegada hipossuficiência financeira.

O deferimento da gratuidade não exige demonstração de completa penúria, bastando comprovar que o pagamento das custas prejudicaria o sustento próprio e de sua família.

IV. DISPOSITIVO E TESE

Recurso provido.

Tese de julgamento:

O deferimento da justiça gratuita exige apenas a comprovação de que a parte não possui condições de suportar os encargos processuais sem prejuízo do próprio sustento e de sua família.

A presunção de hipossuficiência decorrente da declaração de pobreza é relativa, cabendo ao magistrado solicitar comprovação apenas diante de elementos que justifiquem a dúvida.

Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 98, § 1º, e 99, §§ 2º e 3º.

Jurisprudência relevante citada: STJ, AgRg no AREsp 257.029/RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 05/02/2013; TJPI, Agravo de Instrumento nº 0754745-13.2020.8.18.0000, Rel. Raimundo Eufrásio Alves Filho, julgado em 29/10/2021.

 

 

 

ACÓRDÃO 

Acordam os componentes da 3ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, por unanimidade, conhecer e dar provimento ao recurso, nos termos do voto do(a) Relator(a). Participaram do julgamento os Excelentíssimos(as) Senhores(as) Desembargadores(as): FERNANDO LOPES E SILVA NETO, LUCICLEIDE PEREIRA BELO e RICARDO GENTIL EULALIO DANTAS. Acompanhou a sessão, o(a) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Procurador(a) de Justiça, MARTHA CELINA DE OLIVEIRA NUNES. SALA DAS SESSÕES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 28 de fevereiro de 2025.

 

 

 

RELATÓRIO

Vistos. 

 

Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO com pedido de efeito suspensivo interposto por DANILO CASTELO BRANCO SOARES DE OLIVEIRA, contra decisão do MM. proferida junto a 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE TERESINA - PI, nos autos do Processo n.º 0825309-43.2024.8.18.0140, a qual indeferiu o pedido de justiça gratuita, nos seguintes termos:

 

Dessa forma, INDEFIRO O BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA, devendo a autora recolher as custas correspondentes, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de EXTINÇÃO DO PROCESSO, na forma do art. 321,CPC.

Ressalta-se que a autora poderá requer o parcelamento das custas, na forma do art. 98, §6, CPC.

INTIME-SE.

 

A parte Agravante inicia suas razões recursais destacando a necessidade de deferimento do pleito de justiça gratuita em razão de não possuir condições financeiras para custear as despesas com custas processuais da ação originária. Aduz que a situação econômica pela qual passa ultimamente não lhe permite custear as despesas de custas iniciais da demanda originária ora em curso. Em seguida requer seja concedida a justiça gratuita em sede recursal. 

Ao final, destaca a presença dos requisitos justificadores da concessão de efeito suspensivo ao vertente agravo de instrumento para suspender a decisão agravada e conceder o benefício da Justiça Gratuita à parte agravante até ulterior decisão. 

Em decisão anterior foi concedido efeito suspensivo ao presente Agravo de Instrumento, para suspender os efeitos da decisão agravada e deferir o benefício da Justiça Gratuita à Agravante até ulterior deliberação.

A parte agravada apesar de devidamente intimada não apresentou contrarrazões. 

É o relatório.

 

Inclua-se em pauta virtual de julgamento.

 

 

VOTO 

 

1 – JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL 

 

Presentes os pressupostos intrínsecos (cabimento, legitimidade, interesse e inexistência de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer), bem como os extrínsecos (tempestividade, preparo e regularidade formal) de admissibilidade recursal, CONHEÇO do agravo interposto.

 

2 – MÉRITO DO RECURSO

 

Cinge-se a discussão do presente recurso, consoante já relatado, quanto à possibilidade de se conceder à parte agravante os benefícios da justiça gratuita pleiteados.

A assistência judiciária gratuita não é concedida somente aos casos de penúria financeira completa, mas guarda relação com o binômio receitas/despesas, dentro da óptica necessidade/possibilidade.

O direito à gratuidade da justiça está disciplinado pelo novo Código de Processo Civil (Lei 13.105/2015), ao lado da Lei 1.060/50, que não foi totalmente revogada por aquele.

Confira-se a redação do art. 98 do CPC: “A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei”.

O § 3º do art. 99 dispõe que se presume verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.

Nesse passo, para a concessão da justiça gratuita à pessoa física, em qualquer fase do processo, basta, geralmente, a simples declaração no sentido de que não possui condições de arcar com as despesas processuais e os honorários advocatícios.

Contudo, tal regra não é absoluta, visto que comporta exceções.

Diante do caso concreto, verificando a existência de indícios de que o postulante do benefício tem condições de arcar com as despesas processuais e os honorários advocatícios, compete ao juiz, na busca da verdade real, determinar a comprovação de seus ganhos.

Assim, após terem sido acostados aos autos documentos comprobatórios da situação financeira da parte agravante, o julgador terá elementos para aferir a sua real capacidade, deferindo, ou não, a gratuidade da justiça.

A propósito, confira-se a letra do art. 99, § 2º, do CPC:

 

Art. 99. 

[...]

§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.

 

Não é outro o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, o qual também ressalta que a presunção de hipossuficiência é relativa, permitindo-se que o juiz determine à parte que comprove a ausência de condições financeiras.

 

PROCESSUAL CIVIL. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE POBREZA. PRESUNÇÃO RELATIVA. EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. ADMISSIBILIDADE. 1. A declaração de pobreza, com o intuito de obter os benefícios da assistência judiciária gratuita, goza de presunção relativa, admitindo, portanto, prova em contrário. 2. Para o deferimento da gratuidade de justiça, não pode o juiz se balizar apenas na remuneração auferida, no patrimônio imobiliário, na contratação de advogado particular pelo requerente (gratuidade de justiça difere de assistência judiciária), ou seja, apenas nas suas receitas. Imprescindível fazer o cotejo das condições econômico-financeiras com as despesas correntes utilizadas para preservar o sustento próprio e o da família. 3. Dessa forma, o magistrado, ao analisar o pedido de gratuidade, nos termos do art. 5º da Lei 1.060/1950, perquirirá sobre as reais condições econômico-financeiras do requerente, podendo solicitar que comprove nos autos que não pode arcar com as despesas processuais e com os honorários de sucumbência. Precedentes do STJ. 4. Agravo Regimental não provido. (AgRg no AREsp 257.029/RS, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/02/2013, DJe 15/02/2013)

 

Vale a pena citar arestos deste Tribunal de Justiça, prolatados sob a égide do atual Código de Processo Civil:

 

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA. PRESUNÇÃO RELATIVA DE HIPOSSUFICÊNCIA DA PESSOA NATURAL. COMPROVAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. I - A declaração de insuficiência de recursos realizada pela pessoa natural, com o desiderato de obter os benefícios da Justiça Gratuita, goza de presunção relativa (iuris tantum) de veracidade, inteligência do art. 99, § 3º, do CPC. II - Além de militar em favor da pessoa natural presunção relativa de veracidade da declaração de insuficiência (art. 99, § 3º, do CPC), no caso em espeque, o Agravante comprovou o preenchimento dos pressupostos legais, demonstrando fazer jus à gratuidade da Justiça, por meio da juntada de comprovante de rendimentos. III - À falência de elementos capazes de infirmar a prefalada presunção, não pode a Juíza de 1ª instância indeferir o pedido de gratuidade da Justiça, mormente quando os Agravantes demonstram a sua insuficiência de recursos, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC. IV – Agravo conhecido e provido. (TJPI | Agravo de Instrumento Nº 0754745-13.2020.8.18.0000 | Relator: Raimundo Eufrásio Alves Filho | 1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL | Data de Julgamento: 29/10/2021)

 

No presente caso, em consulta ao Pje 1º Grau (processo n.º 0825309-43.2024.8.18.0140), verifico que foi apresentado documento de declaração de imposto de renda em documento de ID. 58258111, com renda mensal variável, entre R$ 1600,00 e R$ 3.000,00. Além disto a parte adversa não apresentou outro dado que implique em afastar a hipossuficiência alegada.

Desta forma, deve-lhe ser, em princípio, deferida a gratuidade judiciária, de molde a isentá-lo do recolhimento das despesas previstas no art. 98, § 1º, do CPC.

Frise-se que, para o deferimento da gratuidade judiciária, apenas se exige que a parte não conte com condições de suportar o ônus econômico de um processo, e, não, que esteja na miséria.

Logo, não havendo nos autos, pelo menos até agora, prova no sentido de que a parte agravante aufira rendimento suficiente para arcar com as despesas processuais e honorários advocatícios, sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, deve ser provido o recurso.

Sem prejuízo de posterior reavaliação caso sejam apresentados dados contrários a hipossuficiência alegada.

 

3 – DISPOSITIVO

 

Diante do exposto, DOU PROVIMENTO, ao agravo de instrumento, para conceder os benefícios da Justiça Gratuita à parte agravante.

É como voto.

 

Desembargadora LUCICLEIDE PEREIRA BELO

 Relatora