Assim é a jurisprudência do STJ, cujo entendimento é de salvo excepcional circunstância devidamente analisada no caso concreto, é obrigação do credor juntar aos autos o documento original no qual lastreado o alegado crédito. ( AgInt nos EDcl no REsp 1311702/AL, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 20/08/2019, DJe 23/08/2019).

 Nesse sentido:

 [...] 4. A juntada da via original do título executivo extrajudicial é, em princípio, requisito essencial à formação válida do processo de execução, visando a assegurar a autenticidade da cártula apresentada e a afastar a hipótese de ter o título circulado, sendo, em regra, nula a execução fundada em cópias dos títulos. 5. A execução pode, excepcionalmente, ser instruída por cópia reprográfica do título extrajudicial em que fundamentada, prescindindo da apresentação do documento original, principalmente quando não há dúvida quanto à existência do título e do débito e quando comprovado que o mesmo não circulou. 6. Por ser a cédula de produto rural título dotado de natureza cambial, tendo como um dos seus atributos a circularidade, mediante endosso, conforme previsão do art. 10, I, da Lei 8.929/94, a apresentação do documento original faz-se necessário ao aparelhamento da execução, se não comprovado pelas instâncias ordinários que o título não circulou.[…]” ( REsp 1915736/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TER CEIRA TURMA, julgado em 22/06/2021, DJe 01/07/2021)

 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO CÉDULA DE CRÉDITO RURAL DETERMINAÇÃO DE JUNTADA DO TÍTULO ORIGINAL EMENDA À INICIAL OPORTUNIZADA DESCUMPRIMENTO PELO AUTOR SENTENÇA MANTIDA APELAÇÃO CÍVEL DESPROVIDA.

 1 ) Nos termos do art. 10 do DL nº 167/67, a cédula de crédito rural é título executivo extrajudicial sujeito a circulação por tradição ou por endosso, o que torna necessária a juntada do título original, conforme oportunamente determinado no Juízo de 1º grau sem que houvesse atendimento pelo exequente. 2) A juntada do original do documento representativo de crédito líquido, certo e exigível constitui a regra, e não mera faculdade conferida ao exequente; com isso, a dispensa da juntada do título original somente ocorre quando o autor apresentar justificativa plausível para tanto, como se dá, por exemplo, quando comprova que já instrui outra ação, o que não se verifica na casuística dos autos, por ter o exequente se limitado a anexar cópia, sem apresentar qualquer escusa. 3) Apelação cível conhecida e desprovida. (TJES, Apelação Cível, 015170000804, Relatora DES.ª: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOS FERREIRA, TERCEIRA CÂMARA CÍ VEL, Data de Julgamento: 03/03/2020, DJ: 13/03/2020)

 EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. CÓPIA. AUSÊNCIA DE EMENDA. INDEFERIMENTO INICIAL. DOCUMENTO DOTADO DE CIRCULARIDADE. VIA ORIGINAL NECESSÁRIA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. Apesar do art. 700, do CPC, não exigir expressamente juntada da via original da prova escrita sem eficácia de título executivo , tratando-se de cédula de crédito passível de endosso e portanto, dotada de circularidade, a sua apresentação original mostra-se necessária tendo em vista a possibilidade de transmissão dos respectivos direitos. 2. Neste sentido é a jurisprudência do STJ, cujo entendimento é de salvo excepcional circunstância devidamente analisada no caso concreto, é obrigação do credor juntar aos autos o documento original no qual lastreado o alegado crédito, inclusive em sede de ação monitória. 3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJES, Classe: Apelação Cível, 056190003105, Relator : EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR, Órgão julgador: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL , Data de Julgamento: 10/03/2020, Data da Publicação no Diário: 26/08/2020).

Por essas razões, entendo que a sentença deva ser mantida, por se tratar de ação que visa a execução de cédula de crédito rural – título negociável e passível de transferência mediante endosso – tornando-se indispensável a juntada da via original para o exercício do direito de crédito nela contido, de modo que a apresentação de mera fotocópia, ainda que esteja autenticada, não é documento bastante a embasar a presente ação. 

Diante do exposto, conheço e nego provimento ao recurso. 

Deixo de majorar os honorários sucumbenciais em razão da ausência de arbitramento na origem. 

É como voto.