poder judiciário 
tribunal de justiça do estado do piauí
 GABINETE DO Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA

PROCESSO Nº: 0762124-63.2024.8.18.0000
CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
ASSUNTO(S): [Busca e Apreensão de Bens, Busca e Apreensão]
AGRAVANTE: DANILO BARROS E SILVA
AGRAVADO: BANCO VOLKSWAGEN S.A.

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTIMAÇÃO PARA JUNTADA DE DOCUMENTOS. PRAZO DECORRIDO IN ALBIS. RECURSO NÃO CONHECIDO. JULGAMENTO DO AGRAVO INTERNO PREJUDICADO

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por DANILO BARROS E SILVA contra decisão proferida nos autos do processo n.º 0808204-20.2024.8.18.0140, ajuizada por BANCO VOLKSWAGEN S.A., ora agravado.

Intimado regularmente para juntar os documentos obrigatórios do agravo de instrumento, o agravante deixou correr in albis o prazo para juntar as demais peças obrigatórias insculpidas no art. 1017, I do CPC, o que torna inadmissível o recurso interposto, nos termos do art. 932, III do CPC.

Outrossim, ante a inadmissibilidade do recurso, resta prejudicada a apreciação do agravo interno. Neste sentido:

AGRAVO DE INSTRUMENTO E AGRAVO INTERNO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. BENS PENHORÁVEIS PERTENCENTES À EMPRESA EXECUTADA NÃO LOCALIZADOS. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. TEORIA MENOR. ART. 28, § 5º, CDC. REQUISITOS PREENCHIDOS. POSSIBILIDADE DE RESPONSABILIZAÇÃO DA SÓCIA. INDÍCIOS DE DESVIO DE FINALIDADE VERIFICADOS. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA POSSÍVEL TAMBÉM À LUZ DA TEORIA MAIOR. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO. AGRAVO INTERNO PREJUDICADO. 1. Aplicável à hipótese todo o regramento do microssistema consumerista, entre elas o art. 28, § 5º, do CDC, o qual é induvidoso ao estabelecer que o véu da personalidade jurídica deve ser levantado quando constituir obstáculo ao ressarcimento dos danos causados ao consumidor, sendo, portanto, desnecessária alegação ou prova de fraude, desvio de finalidade, práticas de má gestão ou mesmo insolvência do fornecedor, bastando, para o afastamento da autonomia patrimonial, que a personalidade constitua, de alguma forma, obstáculo ao ressarcimento dos danos experimentados pelo consumidor. 2. Desse modo, não encontrados bens penhoráveis da empresa executada e reconhecido o obstáculo ao ressarcimento dos prejuízos causados ao consumidor, a situação reclama a desconsideração da personalidade jurídica da sociedade executada para alcançar o patrimônio dos sócios. 3. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. Agravo interno prejudicado.

(Acórdão 1924360, 07151446420248070000, Relator(a): DIVA LUCY DE FARIA PEREIRA, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 18/9/2024, publicado no DJE: 2/10/2024. Pág.: Sem Página Cadastrada.)

Desta forma, deve não deve ser conhecido o recurso.

CONCLUSÃO

EX POSITIS e de acordo com o disposto no art. 932, inciso III, do novo Código de Processo Civil, DENEGO seguimento ao recurso, mercê de sua manifesta inadmissibilidade.

Transitada em julgado esta decisão, providencie-se, independentemente de despacho, o arquivamento dos autos.

Intimem-se.

Cumpra-se.

TERESINA-PI, 25 de outubro de 2024.