TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800444-29.2022.8.18.0009
RECORRENTE: JOAO PEDRO AYRIMORAES SOARES
Advogado(s) do reclamante: HELIO CAMARA ABREU, JOAO PEDRO AYRIMORAES SOARES
RECORRIDO: CONDOMINIO RESIDENCIAL DORSAY
Advogado(s) do reclamado: DIEGO VALERIO SANTOS
RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
EMENTA
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TAXA CONDOMINIAIS. EMBARGOS À EXECUÇÃO. ALEGAÇÃO DE QUE AS COTAS CONDOMINIAIS DISCUTIDAS JÁ FORAM E/OU SE ENCONTRAM SENDO COBRADAS E EXECUTADAS JUDICIALMENTE. DÉBITO DISCUTIDO NA AÇÃO DE Nº 0801248-65.2020.8.18.0009. PROCESSO QUE FOI EXTINTO. VALORES DEVOLVIDOS AO EXECUTADO. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE ADIMPLEMENTO DOS VALORES REFERENTES AO PERÍODO DE DEZEMBRO DE 2019 A JUNHO DE 2020. VALOR DEVIDO. EXCESSO DE EXECUÇÃO NÃO CONFIGURADO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. Recurso conhecido e NÃO ProvidO.
RELATÓRIO
Trata-se de recurso inominado em face de sentença de ID 18073755 que julgou improcedente os embargos à execução interpostos com julgamento de mérito, na forma do artigo 487, I c/c artigo 920, II do CPC.
Em suas razões (ID 18073763), o recorrente pleiteia, em síntese, seja declarada a nulidade da mencionada Sentença, ou, se assim não entender, pela sua devida e completa reforma, com a consequente condenação do CONDOMÍNIO Exequente/embargado.
Contrarrazões apresentadas (ID 18073769).
É o relatório.
VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.
Compulsando os autos, verifica-se que, embora o executado alegue excesso de execução, argumentando que a dívida encontra-se quitada, não apresentou provas concretas do efetivo adimplemento obrigacional.
Ademais, em análise ao processo nº 0801248-65.2020.8.18.0009 (que discutiu os débitos em momento anterior), verifica-se que, em razão da desistência do exequente, o valor de R$ 7.016,18 (sete mil, dezesseis reais e dezoito centavos) foi devolvido ao executado, continuando, portanto, a discutida inadimplência.
Desse modo, não há o que modificar na sentença proferida.
Isto posto, voto pelo conhecimento e NÃO PROVIMENTO do recurso, mantendo-se a sentença pelos seus próprios fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei 9.099/95.
Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 15% sobre o valor da condenação atualizado.
Teresina (PI), datado e assinado eletronicamente.
0800444-29.2022.8.18.0009
Órgão Julgador1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
Órgão Julgador Colegiado2ª Turma Recursal
Relator(a)EDSON ALVES DA SILVA
Classe JudicialRECURSO INOMINADO CÍVEL
CompetênciaTurma Recursal
Assunto PrincipalDespesas Condominiais
AutorJOAO PEDRO AYRIMORAES SOARES
RéuCONDOMINIO RESIDENCIAL DORSAY
Publicação09/12/2024