Decisão Terminativa de 2º Grau

Rescisão do contrato e devolução do dinheiro 0800237-69.2020.8.18.0051


Decisão Terminativa

poder judiciário 
tribunal de justiça do estado do piauí
GABINETE DO Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO

PROCESSO Nº: 0800237-69.2020.8.18.0051
CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198)
ASSUNTO(S): [Rescisão do contrato e devolução do dinheiro]
APELANTE: CELINA DA SILVA
APELADO: BANCO DO BRASIL SA
REPRESENTANTE: BANCO DO BRASIL SA


DECISÃO TERMINATIVA


RECURSO INOMINADO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO. ADOTADO O RITO DO JUIZADO ESPECIAL LEI Nº 9.099/95 PELO JUÍZO A QUO. COMPETÊNCIA DA TURMA RECURSAL. CHAMAMENTO DO FEITO À ORDEM. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. REMESSA AO ÓRGÃO COMPETENTE.


Trata-se de Apelação Cível interposta por CELINA DA SILVA em face de sentença proferida pelo Juízo da Vara da Comarca Única da Comarca de Fronteiras/PI cuja parte adversa é BANCO DO BRASIL S.A., que extinguiu o processo sem resolução de mérito, nos termos do art. 485, I, do CPC.

 

 Não houve condenação em custas processuais e honorários advocatícios.

 

 Em suas razões recursais, a parte autora recorrente pugna pela reforma integral da r. sentença monocrática.

 

 Devidamente intimada, a parte apelada refuta as alegações da parte apelante e pugna pela manutenção da sentença.

 

 É o que importa relatar. Decido.

 

 Compulsando os autos, verifica-se que o juiz primevo adotou o rito sumaríssimo da Lei nº 9.099/95, sendo de rigor a observância do art. 98, I, da Constituição Federal, ipsis litteris:

Art. 98. A União, no Distrito Federal e nos Territórios, e os Estados criarão:

I - juizados especiais, providos por juízes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliação, o julgamento e a execução de causas cíveis de menor complexidade e infrações penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumaríssimo, permitidos, nas hipóteses previstas em lei, a transação e o julgamento de recursos por turmas de juízes de primeiro grau;


Ademais, ressalta-se o encartado no art. 41, caput, e §1º, da lei dos Juizados Especiais, no sentido de que os julgamentos dos recursos das decisões de competência dos juizados especiais serão apreciados por turmas de juízes de primeiro grau, in verbis:

Art. 41. Da sentença, excetuada a homologatória de conciliação ou laudo arbitral, caberá recurso para o próprio Juizado. § 1º O recurso será julgado por uma turma composta por três Juízes togados, em exercício no primeiro grau de jurisdição, reunidos na sede do Juizado.


Nesse cenário, é de ser reconhecida a competência da Turma Recursal para conhecer, processar e julgar recurso em decorrência de sentença prolatada sob o rito da lei dos juizados especiais.


Desta forma, tratando-se de remessa equivocada, determino à COORDENADORIA JUDICIÁRIA CÍVEL que encaminhe os presentes autos a uma das Turmas Recursais Cíveis, Criminais e de Direito Público, para o devido processamento e julgamento deste recurso, antes, porém, dando-se baixa na distribuição, arquivando-se.

Intimem-se. Cumpra-se.

Teresina (PI), datado e assinado digitalmente.


Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO

Relator

(TJPI - PETIÇÃO CÍVEL 0800237-69.2020.8.18.0051 - Relator: AGRIMAR RODRIGUES DE ARAUJO - 2ª Turma Recursal - Data 18/09/2024 )

Detalhes

Processo

0800237-69.2020.8.18.0051

Órgão Julgador

3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal

Órgão Julgador Colegiado

2ª Turma Recursal

Relator(a)

AGRIMAR RODRIGUES DE ARAUJO

Classe Judicial

PETIÇÃO CÍVEL

Competência

Turma Recursal

Assunto Principal

Rescisão do contrato e devolução do dinheiro

Autor

CELINA DA SILVA

Réu

BANCO DO BRASIL SA

Publicação

18/09/2024