TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 1ª Turma Recursal
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800115-35.2022.8.18.0003
RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI, FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA - PIAUÍPREV, FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA
REPRESENTANTE: ESTADO DO PIAUI
RECORRIDO: AIMEE CARDOSO SOUZA SILVA
Advogado(s) do reclamado: JOSE AUGUSTO DA SILVA NETO
RELATOR(A): 3ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
EMENTA
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR ESTADUAL. AÇÃO DE COBRANÇA DE PERÍODO DE LICENÇA NÃO GOZADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
RELATÓRIO
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) -0800115-35.2022.8.18.0003
Origem:
RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI, FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA - PIAUÍPREV, FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA
REPRESENTANTE: ESTADO DO PIAUI
RECORRIDO: AIMEE CARDOSO SOUZA SILVA
Advogado do(a) RECORRIDO: JOSE AUGUSTO DA SILVA NETO - PI9974-A
RELATOR(A): 3ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA DE PERÍODO DE LICENÇA NÃO GOZADO, ajuizada pela parte autora, ora recorrida, requerendo a condenação dos réus, ESTADO DO PIAUÍ e FUNDAÇÃO PIAUÍ PREVIDÊNCIA, ao pagamento de R$ 16.986,27 (dezesseis mil novecentos e oitenta e seis reais e vinte e sete centavos), referentes aos 03 (três) meses de licença prêmio não gozados, que a parte autora tinha direito, com base nas vantagens pecuniárias da época da aposentadoria.
Após instrução processual, sobreveio sentença que julgou parcialmente procedente o pedido autoral, in verbis:
“Ante o exposto, rejeito as preliminares e prejudicial de mérito arguidas em contestação, na forma da fundamentação já exposta e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação, para determinar que o Estado do Piauí pague ao autor o valor de R$11.696,61 (onze mil seiscentos e noventa e seis reais e sessenta e um centavos), devendo ser atualizados e com a incidência de juros e correção na forma da lei. referente à conversão em pecúnia da licença prêmio não gozada.
Indefiro o pedido de justiça gratuita.
Sem honorários por força dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95”
Razões do recorrente, aduzindo, em síntese, o conhecimento e provimento do recurso a fim de reformar a sentença, solicitando o reconhecimento da prescrição das prestações vencidas e integral improcedência da pretensão autoral.
Contrarrazões da parte recorrida pugnando que seja negado provimento ao recurso e requerendo a condenação do recorrente em custas e honorários advocatícios no valor de 20%.
É o relatório.
VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso, e passo à análise do mérito.
Após a análise dos argumentos dos litigantes e do acervo probatório existente nos autos, entendo que a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão:
Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.
Ante o exposto, voto pelo conhecimento do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei n.º 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.
Condeno a parte recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, aos quais arbitro em 15% (quinze por cento) do valor atualizado da condenação.
LEONARDO LÚCIO FREIRE TRIGUEIRO
Juiz Relator
Teresina, 05/09/2024
0800115-35.2022.8.18.0003
Órgão Julgador3ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
Órgão Julgador Colegiado1ª Turma Recursal
Relator(a)LEONARDO LUCIO FREIRE TRIGUEIRO
Classe JudicialRECURSO INOMINADO CÍVEL
CompetênciaTurma Recursal
Assunto PrincipalLicença Capacitação (Aperfeiçoamento Profissional)
AutorESTADO DO PIAUI
RéuAIMEE CARDOSO SOUZA SILVA
Publicação09/09/2024