TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0011591-93.2018.8.18.0084
RECORRENTE: ARAUJO & CARVALHO COMERCIO DE VEICULOS LTDA
Advogado(s) do reclamante: OSCAR OLEGARIO COSTA JUNIOR
RECORRIDO: GUILHERME MACEDO DE HOLANDA, JOSE ALMEIDA CHAVES, COOPERATIVA MISTA AGROINDUSTRIAL VALE DO GUARIBAS
Advogado(s) do reclamado: FRANCELINA MACEDO DE HOLANDA RIBEIRO, JOAO LEAL OLIVEIRA, AECIO DE CARVALHO ROCHA, AKAYAMA SAMALA DE SOUSA DOURADO, GIOVANI MADEIRA MARTINS MOURA
RELATOR(A): 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
EMENTA
RECURSO INOMINADO. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. COBRANÇA DE DÉBITO MATERIALIZADO EM CHEQUE PRÉ-DATADO. DECURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL. AJUIZAMENTO DE AÇÃO DE COBRANÇA. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA CAUSA DEBENDI. FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DA PARTE AUTORA. ÔNUS PROBATÓRIO NÃO CUMPRIDO. IMPROCEDÊNCIA DA DEMANDA. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
RELATÓRIO
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) -0011591-93.2018.8.18.0084 Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA na qual a parte autora aduz que é credora do valor de R$ 16.000,00 (dezesseis mil reais) em relação aos requeridos, débito este consubstanciado em um cheque juntado aos autos. Afirma, ainda, que os requeridos não realizaram o pagamento devido, descumprindo sua parte no negócio jurídico celebrado entre eles, razão pela qual requer suas condenações ao pagamento do valor devido. Sobreveio sentença que julgou totalmente improcedente a demanda, sob o fundamento de que o cheque não possui exigibilidade e que, por se tratar do ajuizamento de uma ação de cobrança, necessária seria a comprovação em juízo da causa debendi pelo credor, o que não ocorreu ao longo do processo, não sendo, assim, comprovado o fato constitutivo do direito do autor. Inconformada com a sentença proferida, a parte autora interpôs o presente recurso inominado aduzindo, em síntese, o descumprimento da obrigação por parte dos réus, o inadimplemento do débito e o direito ao recebimento do valor objeto do título executivo apresentado em juízo. Contrarrazões nos autos. É a sinopse dos fatos.
Origem:
RECORRENTE: ARAUJO & CARVALHO COMERCIO DE VEICULOS LTDA
Advogado do(a) RECORRENTE: OSCAR OLEGARIO COSTA JUNIOR - PI10305-A
RECORRIDO: GUILHERME MACEDO DE HOLANDA, JOSE ALMEIDA CHAVES, COOPERATIVA MISTA AGROINDUSTRIAL VALE DO GUARIBAS
Advogados do(a) RECORRIDO: AKAYAMA SAMALA DE SOUSA DOURADO - PI20510-A, GIOVANI MADEIRA MARTINS MOURA - PI6917-A
Advogados do(a) RECORRIDO: AECIO DE CARVALHO ROCHA - PI15286-A, FRANCELINA MACEDO DE HOLANDA RIBEIRO - PI18618-A, JOAO LEAL OLIVEIRA - PI120-A
RELATOR(A): 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Após a análise dos autos, entendo que a sentença merece ser confirmada por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão. Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão. Diante do exposto, nego provimento ao recurso, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e horários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa atualizado. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus de sucumbência, nos termos do artigo 98, §3º, do CPC. É como voto. Teresina – PI, assinado e datado eletronicamente.
Teresina, 13/09/2024
0011591-93.2018.8.18.0084
Órgão Julgador2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
Órgão Julgador Colegiado2ª Turma Recursal
Relator(a)JOAO HENRIQUE SOUSA GOMES
Classe JudicialRECURSO INOMINADO CÍVEL
CompetênciaTurma Recursal
Assunto PrincipalRescisão do contrato e devolução do dinheiro
AutorARAUJO & CARVALHO COMERCIO DE VEICULOS LTDA
RéuGUILHERME MACEDO DE HOLANDA
Publicação16/09/2024