Acórdão de 2º Grau

Promoção 0800988-57.2023.8.18.0146


Ementa

PROCESSO Nº: 0800988-57.2023.8.18.0146 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) ASSUNTO: [Promoção] RECORRENTE: JAIR PEREIRA DA SILVA RECORRIDO: ESTADO DO PIAUI RELATORIA: 2ª CADEIRA DA 3ª TURMA EMENTA RECURSO INOMINADO. DIREITO PÚBLICO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. PROMOÇÃO DE 3º SARGENTO PARA 2º SARGENTO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE GRADAÇÃO DE ACORDO COM ART. 9º, LEI 8047/2023. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJPI - RECURSO INOMINADO CÍVEL 0800988-57.2023.8.18.0146 - Relator: REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR - 1ª Turma Recursal - Data 13/08/2024 )

Acórdão


ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Turma Recursal

RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800988-57.2023.8.18.0146

RECORRENTE: JAIR PEREIRA DA SILVA

Advogado(s) do reclamante: SILVINIO ANTONIO ROCHA SILVA

RECORRIDO: ESTADO DO PIAUI
REPRESENTANTE: ESTADO DO PIAUI

 

RELATOR(A): 2ª Cadeira da 3ª Turma Recursal

 


EMENTA


 

PROCESSO Nº: 0800988-57.2023.8.18.0146

CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)

ASSUNTO: [Promoção]

RECORRENTE: JAIR PEREIRA DA SILVA

RECORRIDO:  ESTADO DO PIAUI

 RELATORIA: 2ª CADEIRA DA 3ª TURMA

 

EMENTA



RECURSO INOMINADO. DIREITO PÚBLICO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. PROMOÇÃO DE 3º SARGENTO PARA 2º SARGENTO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE GRADAÇÃO DE ACORDO COM ART. 9º, LEI 8047/2023. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

 


RELATÓRIO


 

 


VOTO


 

VOTO

 

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

Em contestação, a parte recorrida informou que o art. 9º da Lei de Promoção das Praças PM (Lei 8.047, de 18 de maio de 2023, menciona o seguinte: 

“Art. 9º As promoções são efetuadas: 

I - para Cabo e 3° Sargento, por antiguidade. ...” (NR) 

II - para 2º Sargento, pelo critério de antiguidade; 

III - para 1º Sargento e Subtenente, duas por antiguidade e uma por merecimento.”

 

Desse modo, é importante observar que existe uma gradação até chegar no 1º Sargento, devendo passar primeiro para 2º sargento, por ordem de antiguidade, estando o recorrente em 14º lugar na fila para ser promovido.

No mais, após a análise dos argumentos dos litigantes e do acervo probatório existente nos autos, entendo que a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.

“Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.”.

Ante o exposto, conheço do recurso e nego-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.

Condeno a parte recorrente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 15% do valor da condenação.

É como voto.

Teresina, assinado e datado eletronicamente.


Teresina, 06/08/2024

Detalhes

Processo

0800988-57.2023.8.18.0146

Órgão Julgador

2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal

Órgão Julgador Colegiado

1ª Turma Recursal

Relator(a)

REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR

Classe Judicial

RECURSO INOMINADO CÍVEL

Competência

Turma Recursal

Assunto Principal

Promoção

Autor

JAIR PEREIRA DA SILVA

Réu

ESTADO DO PIAUI

Publicação

13/08/2024