TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800542-60.2018.8.18.0039
RECORRENTE: MARIA MARCIANA FERREIRA DA SILVA DIAS
Advogado(s) do reclamante: RENATO COELHO DE FARIAS
RECORRIDO: MUNICIPIO DE BARRAS
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE BARRAS
RELATOR(A): 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
EMENTA
RECURSO INOMINADO. AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E PAGAR. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. CORREÇÃO SALARIAL. LEI MUNICIPAL Nº 607, DE 10/04/2012. REAJUSTE INCIDENTE SOBRE O VENCIMENTO DOS PROFISSIONAIS DA SAÚDE DE ATENÇÃO BÁSICA, VINCULADOS À ESTRATEGIA SAÚDE DA FAMÍLIA - ESF. AUTOR NÃO SE DESINCUMBIU DE SEU ÔNUS PROBATÓRIO. VINCULO AO ESF NÃO COMPROVADO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
RELATÓRIO
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) -0800542-60.2018.8.18.0039 Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E PAGAR em face do MUNICÍPIO DE BARRAS-PI na qual aduz a autora que é técnica em enfermagem, no município réu. Alega que ao longo de todo o ano de 2012, os servidores ocupantes de nível técnico, vinculados à Estratégica Saúde da Família (ESF), onde se enquadra a parte autora, receberam o reajuste previsto na Lei municipal º 607/12, contudo, a partir de janeiro de 2013, o referido reajuste foi suspenso de forma injustificada. A sentença na forma do art. 487, I do CPC, julgou improcedentes os pedidos iniciais. Razões do recorrente alegando, em síntese, a necessidade de reforma da sentença para julgar procedente a ação (ID 10613981). Contrarrazões apresentadas (ID 10613884). É o relatório.
Origem:
RECORRENTE: MARIA MARCIANA FERREIRA DA SILVA DIAS
Advogado do(a) RECORRENTE: RENATO COELHO DE FARIAS - PI3596-A
RECORRIDO: MUNICIPIO DE BARRAS
REPRESENTANTE: MUNICIPIO DE BARRAS
RELATOR(A): 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Após a análise dos argumentos dos litigantes e do acervo probatório existente nos autos, entendo que a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto dos arts. 27 da Lei n. 12.153/2009 e 46 da Lei nº 9.099/95. Lei nº 12.153/2009: Art. 27. Aplica-se subsidiariamente o disposto nas Leis nos 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil, 9.099, de 26 de setembro de 1995, e 10.259, de 12 de julho de 2001. Lei nº 9.099/1995: Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão. Diante do exposto, conheço do recurso, mas para negar-lhe provimento, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. Ônus de sucumbência pela recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor da causa, com exigibilidade suspensa pelo prazo de 5 anos, nos termos do art. 98 § 3º do CPC, em razão da concessão da justiça gratuita. É como voto. Teresina/PI, datado e assinado eletronicamente.
Teresina, 21/08/2024
0800542-60.2018.8.18.0039
Órgão Julgador2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
Órgão Julgador Colegiado2ª Turma Recursal
Relator(a)JOAO HENRIQUE SOUSA GOMES
Classe JudicialRECURSO INOMINADO CÍVEL
CompetênciaTurma Recursal
Assunto PrincipalIrredutibilidade de Vencimentos
AutorMARIA MARCIANA FERREIRA DA SILVA DIAS
RéuMUNICIPIO DE BARRAS
Publicação22/08/2024