Acórdão de 2º Grau

Práticas Abusivas 0800130-31.2021.8.18.0167


Ementa

EMENTA JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. RELAÇÃO DE CONSUMO.DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. CONTRATAÇÃO DE ANÚNCIO FACEBOOK. CONTRATAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. CARTÃO DE CRÉDITO PRÉ-PAGO. ATO ILÍCITO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPI - RECURSO INOMINADO CÍVEL 0800130-31.2021.8.18.0167 - Relator: SEBASTIAO FIRMINO LIMA FILHO - 2ª Turma Recursal - Data 10/07/2024 )

Acórdão


ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal

RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800130-31.2021.8.18.0167

RECORRENTE: FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA., PAGSEGURO INTERNET S.A.

Advogado(s) do reclamante: CELSO DE FARIA MONTEIRO, EDUARDO CHALFIN REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EDUARDO CHALFIN

RECORRIDO: DIEGO MELO AZEVEDO REGO

Advogado(s) do reclamado: DIEGO MELO AZEVEDO REGO

RELATOR(A): 3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal

 


EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. RELAÇÃO DE CONSUMO.DANOS MORAIS NÃO CONFIGURADOS. CONTRATAÇÃO DE ANÚNCIO FACEBOOK. CONTRATAÇÃO NÃO DEMONSTRADA. CARTÃO DE CRÉDITO PRÉ-PAGO. ATO ILÍCITO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.

 

RELATÓRIO

 

Trata-se de AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO em que a parte autora narra que está sendo vítima de saques indevidos do seu cartão de crédito pré-pago, aponta que a parte requerida Facebook realizou saques no importe de R$ 100,65 (cem reais e sessenta e cinco centavos) e R$ 100,00 (cem reais), do seu cartão administrado pela segunda requerida requerida Pag Seguro internet SA.

As partes rés, apresentaram contestação pleiteando pela improcedência da ação. Sobreveio sentença que julgou o pedido autoral parcialmente procedente, in verbis:

Ante o exposto, julgo PROCEDENTE EM PARTE os pedidos da inicial, para declarar a nulidade das cobranças, condenando as empresas rés, solidariamente, a pagar ao Requerente o valor de R$ 401,30 (quatrocentos e um reais e trinta centavos), a título de repetição em dobro das importâncias descontadas, corrigido monetariamente desde a data do efetivo pagamento e juros legais desde a citação.


A requerida PAGSEGURO INTERNET SA apresentou petição com comprovante de pagamento voluntário, conforme aponta o Id n°7505626. Desse modo, ocorrendo o levantamento e expedição de alvará a favor da parte autora, Id n°7505628

A parte recorrente Facebook serviços online do Brasil LTDA, inconformada com a sentença do juízo de piso, interpôs recurso inominado, alegando em suas razões, sucintamente:  há completa clareza para o usuário, em todos os níveis de contratação, em total acordo com as diretrizes do Código de Defesa do Consumidor; os valores impugnados judicialmente são transações legítimas e oriundas de campanhas contratadas e, portanto, não há que se falar em declaração de inexigibilidade do débito; responsabilidade da administradora do cartão de crédito. Por fim, requer  receba o presente recurso em seu efeito devolutivo, nos termos do artigo 43 da Lei nº 9.099/1995, bem como conheça e dê integral provimento, reformando-se a r. sentença.

A parte recorrida  apresentou contrarrazões.

É o relatório.

VOTO


Presentes os pressupostos de admissibilidade, há de se conhecer do recurso.

No presente caso, visto que a requerida PAGSEGURO INTERNET SA já realizou pagamento voluntário sem interposição de recurso

Entendo que a sentença merece ser confirmada por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.


Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.


Nesse ínterim, verifica-se que a requerida PAGSEGURO INTERNET SA já realizou pagamento voluntário, conforme demonstrado nos autos, sem interposição de recurso. Assim entendo que a parte fica liberada da sua obrigação.

Ante o exposto, CONHEÇO do recurso, mas para  NEGAR provimento. Mantida a sentença pelos seus próprios e jurídicos fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95.

Ônus de sucumbência pelas partes recorrentes em honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da condenação atualizado. 

É como voto.

Teresina, datado e assinado eletronicamente

 



Teresina, 02/07/2024

Detalhes

Processo

0800130-31.2021.8.18.0167

Órgão Julgador

3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal

Órgão Julgador Colegiado

2ª Turma Recursal

Relator(a)

SEBASTIAO FIRMINO LIMA FILHO

Classe Judicial

RECURSO INOMINADO CÍVEL

Competência

Turma Recursal

Assunto Principal

Práticas Abusivas

Autor

FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

Réu

DIEGO MELO AZEVEDO REGO

Publicação

10/07/2024