Acórdão de 2º Grau

Defeito, nulidade ou anulação 0800002-86.2019.8.18.0003


Ementa

EMENTA RECURSO INOMINADO. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. DUPLA NOTIFICAÇÃO. EXPEDIÇÃO DE MULTAS. IMCOMPETÊNCIA DO JUÍZO. ANULAÇÃO DE MULTAS. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJPI - RECURSO INOMINADO CÍVEL 0800002-86.2019.8.18.0003 - Relator: SEBASTIAO FIRMINO LIMA FILHO - 2ª Turma Recursal - Data 28/06/2024 )

Acórdão


ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal

RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800002-86.2019.8.18.0003

RECORRENTE: ARINALDO SILVA VIANA

Advogado(s) do reclamante: ANTONIO HAROLDO GUERRA LOBO

RECORRIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO, SUPERINTENDENCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES E TRANSITO
REPRESENTANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO, PROCURADORIA GERAL DO MUNICÍPIO DE TERESINA

 

RELATOR(A): 3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal

 


EMENTA


 

 

RECURSO INOMINADO. DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS. PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. DUPLA NOTIFICAÇÃO. EXPEDIÇÃO DE MULTAS. IMCOMPETÊNCIA DO JUÍZO. ANULAÇÃO DE MULTAS. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.


 

RELATÓRIO

 

 

Trata-se de AÇÃO DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS, no qual a parte autora relata que não recebeu a dupla notificação em relação as multas recebidas, desse modo pleiteia, a condenação em danos morais, a restituição dos valores atualizados pagos pelas multas, a condenação do réu em custas e honorários sucumbenciais.

Em sede de contestação, a requerida Detran- PI alegou ilegitimidade Passiva Ad Causam de Multas, inexistência de danos morais e que a ação seja julgada totalmente improcedente. A requerida 

Sobreveio sentença, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, in verbis:


Ante o exposto, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva do DETRAN-PI na forma da fundamentação ante exposta e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da inicial, para determinar a anulação das multas expedidas pelo Município de Teresina / STRANS relativos ao veículo CHEVROLET COLBALT 1.4 LTZ PLACA OJQ3704, auto de nº SR00455396, e HONDA/CG 150 TITAN KS Placa: LWD5513, autos de nº : SR00120626, STD0818654, e STD1012707, nos termos do art. 487, I do Código de Processo Civil, os pedidos constantes na petição inicial.

Reconheço ainda a ilegitimidade passiva do DETRAN-PI e a incompetência do Juízo quanto a anulação dos autos emitidos pela PRF e pelo Município de Timon.


Inconformada com a sentença proferida, o Município de Teresina (STRANS) interpôs recurso inominado aduzindo, em síntese, que seja conhecido e provido o presente recurso para, em caráter especial, em razão do princípio da verdade real (material) examinada as provas produzidas e, via de consequência, reformar a sentença recorrida, julgando improcedentes os pleitos do autor/recorrido (anulação dos autos de infração expedidos pela Prefeitura de Teresina, através da STRANS), haja vista a regularidade e legalidade dos referidos atos administrativos. 

Contrarrazões não apresentadas nos autos.

É o relatório.


VOTO


 

 

I. DA ADMISSIBILIDADE

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso interposto.

Passo ao mérito.

II. DO MÉRITO

Entendo que a sentença merece ser confirmada por seus próprios e jurídicos fundamentos, o que se faz na forma do disposto dos art. 46 da Lei nº 9.099/95.


                 Lei nº 9.099/1995:

Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão. 



III – DO DISPOSITIVO

Diante do exposto,  CONHEÇO do recurso, mas para NEGAR PROVIMENTO, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos. 

Ônus de sucumbência pela parte recorrente, nas custas e honorários, estes em 10% sobre o valor da condenação atualizado.

É como voto.


Teresina, datado e assinado eletronicamente.

 



Teresina, 28/06/2024

Detalhes

Processo

0800002-86.2019.8.18.0003

Órgão Julgador

3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal

Órgão Julgador Colegiado

2ª Turma Recursal

Relator(a)

SEBASTIAO FIRMINO LIMA FILHO

Classe Judicial

RECURSO INOMINADO CÍVEL

Competência

Turma Recursal

Assunto Principal

Defeito, nulidade ou anulação

Autor

DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO

Réu

ARINALDO SILVA VIANA

Publicação

28/06/2024