TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800427-87.2020.8.18.0162
RECORRENTE: AGUAS DE TERESINA SANEAMENTO SPE S.A.
Advogado(s) do reclamante: GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA
RECORRIDO: LENILSON SOUSA DE OLIVEIRA
Advogado(s) do reclamado: JOSE PAULO VIEIRA MAGALHAES JUNIOR REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOSE PAULO VIEIRA MAGALHAES JUNIOR, FRANCISCO MAZIEL TEIXEIRA MOURA
RELATOR(A): 3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
EMENTA
JUIZADOS ESPECIAIS. RECURSO INOMINADO.AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
RELATÓRIO
|
Trata-se de recurso inominado interposto por ÁGUAS DE TERESINA SANEAMENTO SPE S.A em face da sentença de primeiro grau que condenou a ré a Declarar a inexistência de débito, posterior a 03 de novembro de 2015, cessando as cobranças à parte autora, Retirar o nome do autor de cadastros de restrição de crédito, se por outro motivo não tiver inscrito, referentes ao período posterior a 03 de novembro de 2015, em até 05 (cinco) dias a contar da ciência desta decisão, sob pena de multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais) limitada ao valor da presente condenação e a Pagar a parte autora o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais) a título de danos morais, por ter inscrito indevidamente o nome da parte. O recorrente interpôs recurso pedindo a reforma da sentença. Contrarrazões se limitam a debater o que foi formulado em sede de RI. É o breve relatório. |
|
VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, há de se conhecer do recurso.
Nesse sentido, após a análise dos argumentos das partes e do acervo probatório existente nos autos, entendo que a sentença recorrida não merece reparos, devendo ser confirmada por seus próprios e jurídicos fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.
“Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão”.
Ante o exposto, conheço do recurso para negar-lhe provimento.
Condenação da Recorrente em custas processuais e honorários advocatícios no percentual de 20% (vinte por cento) do valor da condenação atualizado.
Teresina (PI), datado eletronicamente
Juíz Relator
Teresina, 20/06/2024
0800427-87.2020.8.18.0162
Órgão Julgador3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
Órgão Julgador Colegiado2ª Turma Recursal
Relator(a)SEBASTIAO FIRMINO LIMA FILHO
Classe JudicialRECURSO INOMINADO CÍVEL
CompetênciaTurma Recursal
Assunto PrincipalÁgua e/ou Esgoto
AutorAGUAS DE TERESINA SANEAMENTO SPE S.A.
RéuLENILSON SOUSA DE OLIVEIRA
Publicação25/06/2024