AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONCESSÃO DE PRAZO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO EM DOBRO. DESERÇÃO. ARTIGO 1.007, § 4º, DO CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1.O preparo deve ser comprovado no momento da interposição do recurso, nos termos do artigo 1.007 do CPC. 2. Situação dos autos em que a parte agravante, embora regularmente intimada para suprir a falta (recolhimento, em dobro, do preparo), nos termos do art. 1.007, § 4º, CPC, não cumpriu a determinação. 3 Deserção. 

DECISÃO MONOCRÁTICA TERMINATIVA 

      Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO, com pedido de efeito suspensivo, interposto por DUILYO CÉSAR LIMA VERDE DANTAS, FIRMINO JOSÉ DANTAS JÚNIOR E SÂMIA PATRÍCIA LIMA VERDE DANTAS RIBEIRO visando combater a decisão proferida nos autos da Ação de Interdito Proibitório (Processo nº 0801049-25.2023.8.18.0078) proposta por MAURO RUBENS GONÇALVES LIMA VERDE e ROSINA VELOSO CARDOSO LIMA VERDE, em trâmite junto ao Juízo da 2ª Vara da Comarca de Valença – PI, consistente no deferimento do mandado proibitório. 

  Verificando que, para comprovar o recolhimento das custas processuais fora juntado apenas o comprovante de agendamento de pagamento de títulos, sem juntar aos autos o boleto gerado com código de barras para vinculação do pagamento, proferi despacho determinando o encaminhamento dos autos à Coordenadoria Judiciária Cível, para as providências cabíveis quanto à expedição da Guia de Recolhimento da Justiça, no valor correspondente ao pagamento em dobro das custas processuais referentes à interposição de Agravo de Instrumento e, após a emissão do aludido documento, procedesse com a intimação das partes apelantes, através dos seu causídico, para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar o recolhimento do preparo recursal, sob pena de não conhecimento do recurso por deserção (Id. 14921415). 

  Contudo, as partes agravantes deixaram transcorrer o prazo, sem manifestação, conforme certidão automática emitida pelo sistema Pje, razão pela qual, forçoso se faz não conhecer do presente recurso, diante da deserção. 

  O art. 932, inciso III, do Código de Processo Civil, assim dispõe: 

“Art. 932. Incumbe ao relator: 

(…) 

III – não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão ocorrida”;  

Neste sentido, colaciono os seguintes julgados, verbis: 

AGRAVO INTERNO (ART. 1.021 DO CPC). AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE. PREPARO. AUSÊNCIA. DETERMINAÇÃO PARA SUPRIMENTO DA FALTA COM O RECOLHIMENTO EM DOBRO. ART. 1.007, § 4º, CPC. DESERÇÃO. O preparo deve ser comprovado no momento da interposição do recurso, nos termos do artigo 1.007 do CPC. Situação dos autos em que a parte recorrente, embora regularmente intimada para suprir a falta (recolhimento, em dobro, do preparo), nos termos do art. 1.007, § 4º, CPC, deixou de atender ao comando da norma, acostando o comprovante de pagamento de forma simples. Inadmissibilidade do recurso pela sua deserção. Precedentes jurisprudenciais do STJ e do TJRS. AGRAVO DESPROVIDO. ( Agravo Nº 70081324741, Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Julgado em 12/06/2019). (TJ-RS - AGV: 70081324741 RS, Relator: Tasso Caubi Soares Delabary, Data de Julgamento: 12/06/2019, Nona Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 14/06/2019) (Destaquei) 

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quinta Câmara Cível Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8007112-68.2020.8.05.0000 Órgão Julgador: Quinta Câmara Cível AGRAVANTE: FORTEFILM INDUSTRIA E COMERCIO DE PLASTICOS EIRELI Advogado (s): GLEIDSON RODRIGO DA ROCHA CHARAO AGRAVADO: MAQUINAS FERDINAND VADERSS A Advogado (s):LEANDRO BUENO DE AGUIAR ACORDÃO AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE PREPARO. PRAZO PARA REGULARIZAÇÃO EM DOBRO. RECOLHIMENTO SIMPLES. INVIABILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. ART. 1.007, § 4º, DO CPC/2015. DESERÇÃO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. Vistos, relatados e discutidos os autos do Agravo Interno n. 8025536-95.2019.8.05.0000.1, da comarca do Salvador, em que figura como agravante Fortefilm Industria e Comercio de Plásticos Eireli e como agravado Maquinas Ferdinand Vaders S/A. ACORDAM os Desembargadores integrantes da Quinta Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, à unanimidade, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator. Salvador, .(TJ-BA - AI: 80071126820208050000, Relator: JOSE EDIVALDO ROCHA ROTONDANO, QUINTA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 11/08/2020) (Destaquei) 

 Por todo o exposto, NÃO CONHEÇO do presente AGRAVO DE INSTRUMENTO, tendo em vista a DESERÇÃO configurada em razão da não comprovação do recolhimento das custas e despesas do preparo recursal, e o faço com fulcro no disposto no artigo 932, inciso III c/c art. 1.007, caput, ambos do Código de Processo Civil. 

Intimem-se.  

Transcorrendo o prazo recursal, sem manifestação, dê-se baixa na distribuição e comunique-se ao Juízo de origem acerca da presente decisão. 

Cumpra-se. 

 Teresina (PI), data e assinatura registradas no sistema eletrônico. 

Desembargador FERNANDO LOPES E SILVA NETO 

Relator