Acórdão de 2º Grau

Crime contra a administração ambiental 0800613-42.2021.8.18.0141


Ementa

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS. QUEIXA-CRIME. PRAZO DECADENCIAL DE 06 MESES. INTELIGÊNCIA DO ART. 103 DO CÓDIGO PENAL. QUEIXA-CRIME NÃO APRESENTADA DENTRO DO PRAZO DECADENCIAL. QUERELANTE PLEITEIA O PROSSEGUIMENTO DA DENÚNCIA PELA PRÁTICA DO CRIME DO ART. 38 DA LEI Nº 9.605/98. PENA MÁXIMA SUPERIOR A 2 ANOS. INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS PARA JULGAMENTO DA DEMANDA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJPI - APELAÇÃO CRIMINAL 0800613-42.2021.8.18.0141 - Relator: FRANCISCO JOAO DAMASCENO - 3ª Turma Recursal - Data 23/05/2024 )

Acórdão


ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Turma Recursal

APELAÇÃO CRIMINAL (417) No 0800613-42.2021.8.18.0141

APELANTE: JOSE GIOVANI DO PRADO FILHO, VALCIR LIMA DA SILVA

Advogado(s) do reclamante: FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO, MARIA ARTEMISA DOS SANTOS PRADO

APELADO: JOAQUIM DE LAVOR NETO
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI

RELATOR(A): 3ª Cadeira da 3ª Turma Recursal



EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS. QUEIXA-CRIME. PRAZO DECADENCIAL DE 06 MESES. INTELIGÊNCIA DO ART. 103 DO CÓDIGO PENAL. QUEIXA-CRIME NÃO APRESENTADA DENTRO DO PRAZO DECADENCIAL. QUERELANTE PLEITEIA O PROSSEGUIMENTO DA DENÚNCIA PELA PRÁTICA DO CRIME DO ART. 38 DA LEI Nº 9.605/98. PENA MÁXIMA SUPERIOR A 2 ANOS. INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS PARA JULGAMENTO DA DEMANDA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.


RELATÓRIO


 

APELAÇÃO CRIMINAL (417) -0800613-42.2021.8.18.0141

APELANTE: JOSE GIOVANI DO PRADO FILHO, VALCIR LIMA DA SILVA 
Advogado do(a) APELANTE: FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO - PI4887-A
Advogados do(a) APELANTE: FRANCISCO ALBELAR PINHEIRO PRADO - PI4887-A, MARIA ARTEMISA DOS SANTOS PRADO - PI20404-A

APELADO: JOAQUIM DE LAVOR NETO
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI

RELATOR(A): 3ª Cadeira da 3ª Turma Recursal


Visa o recurso a reforma da sentença:

ANTE O EXPOSTO, declaro a extinção da punibilidade de JOAQUIM DE LAVOR NETO em relação aos delitos dos arts. 161, I, e 163 do Código Penal, com fulcro nos art. 107, IV, do mesmo Código.

Quanto ao crime do art. 147 do Código Penal, o qual o Ministério Público entendeu não restar comprovado, determino tão somente o arquivamento do TCO, sem prejuízo a posterior desarquivamento acaso surjam novas provas, observando-se, entretanto, o prazo prescricional.

O querelante interpôs recurso requerendo, em síntese, o provimento do recurso para anular a decisão terminativa acostada ao ID 32745508 dos autos processuais virtuais, voltando o feito ao seu regular tramite processual em relação aos crimes CONTRA O MEIO AMBIENTE e CRIME DE ALTERAÇÃO DO LIMITE que não encontram-se prescritos conforme entendimento jurídico brasileiro, e conforme demonstrado nas razões do referido recurso interposto e que o processo seja encaminhado para o Ministério Público para que seja realizada a denúncia.

Relatório sucinto.

 

 


VOTO

 

Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço do presente recurso.

A parte recorrente pleiteia a anulação da sentença para determinar o prosseguimento do feito em face do crime ambiental do art. 38 da Lei nº 9.605/98. Todavia, tenho que o pleito do recorrente não merece prosperar, eis que, a pena máxima imputada ao citado crime é de 3 anos de detenção, o que extrapola a pena máxima de competência dos juizados especiais, conforme art. 61 da Lei nº 9.099/95.

No que concerne aos demais crimes imputados aos recorridos, tenho que a decisão do juízo a quo merece ser confirmada por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 82, § 5º, da Lei 9.099/95:

Art. 82. Da decisão de rejeição da denúncia ou queixa e da sentença caberá apelação, que poderá ser julgada por turma composta de três Juízes em exercício no primeiro grau de jurisdição, reunidos na sede do Juizado.

(…)

§ 5º Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.

DIANTE DO EXPOSTO, voto pelo conhecimento do recurso para negar provimento mantendo a sentença pelos seus próprios fundamentos.

Teresina, datado e assinado eletronicamente.


 


 

Detalhes

Processo

0800613-42.2021.8.18.0141

Órgão Julgador

3ª Cadeira da 3ª Turma Recursal

Órgão Julgador Colegiado

3ª Turma Recursal

Relator(a)

FRANCISCO JOAO DAMASCENO

Classe Judicial

APELAÇÃO CRIMINAL

Competência

Turma Recursal

Assunto Principal

Crime contra a administração ambiental

Autor

JOSE GIOVANI DO PRADO FILHO

Réu

JOAQUIM DE LAVOR NETO

Publicação

23/05/2024