Acórdão de 2º Grau

Direito de Imagem 0800546-50.2022.8.18.0171


Ementa

EMENTA RECURSO INOMINADO. AÇÃO POR REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E DANOS MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. AUSÊNCIA DE ILÍCITO. RESPONSABILIDADE CIVIL. IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS TERMOS E FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJPI - RECURSO INOMINADO CÍVEL 0800546-50.2022.8.18.0171 - Relator: REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR - 3ª Turma Recursal - Data 24/07/2024 )

Acórdão


ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Turma Recursal

RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800546-50.2022.8.18.0171

RECORRENTE: RAYSLARA MONTEIRO DE MATOS

Advogado(s) do reclamante: CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA MARQUES

RECORRIDO: CLAUDEMIR SOARES PEREIRA, SOLTEC BRASIL INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS DE ENERGIAS RENOVAVEIS LTDA

Advogado(s) do reclamado: LEONARDO MENDES CRUZ

RELATOR(A): 2ª Cadeira da 3ª Turma Recursal

EMENTA
 RECURSO INOMINADO. AÇÃO POR REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS E DANOS MATERIAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. AUSÊNCIA DE ILÍCITO. RESPONSABILIDADE CIVIL. IMPOSSIBILIDADE. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS TERMOS E FUNDAMENTOS. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

 


RELATÓRIO


 

Visa o recurso a reforma total da sentença que julgou improcedentes os pedidos formulados na inicial, nos termos do art. 487, I, CPC. (Sentença ID n°11722714). nestes termos:


Ante o exposto, com base nas razões acima, julgo IMPROCEDENTE o pleito autoral, por insuficiência de provas, o que faço com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I do CPC.


Inconformada com a sentença proferida, a parte requerida interpôs o presente recurso inominado, aduzindo que a conduta do recorrido foi ilegal ocasionando assim o dever de indenização de danos morais e materiais. (Recurso Inominado ID n°11723219).

Contrarrazões da parte Recorrida pugnando pela manutenção da sentença.

É o relatório sucinto.


VOTO 


Presentes os pressupostos de admissibilidade, conhece-se do recurso.


Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.



Ao analisar os autos detidamente, verifica-se que inexistem provas suficientes nos autos da parte recorrente, ônus que lhe cabia, conforme artigo 373, inciso I, do CPC.

Sendo assim, ausentes na hipótese os requisitos a caracterizar a responsabilidade civil da parte requerida, a improcedência do pleito autoral é medida que se impõe. 

Diante do exposto, CONHECE-SE do Recurso, mas NEGA-SE PROVIMENTO, mantendo-se a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.

Ônus de sucumbência pela parte Recorrente nas custas e honorários advocatícios, estes em 10% sobre o valor corrigido da causa atualizado. 

É O VOTO.


Teresina-PI, data da assinatura eletrônica.

 

Detalhes

Processo

0800546-50.2022.8.18.0171

Órgão Julgador

2ª Cadeira da 3ª Turma Recursal

Órgão Julgador Colegiado

3ª Turma Recursal

Relator(a)

REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR

Classe Judicial

RECURSO INOMINADO CÍVEL

Competência

Turma Recursal

Assunto Principal

Direito de Imagem

Autor

RAYSLARA MONTEIRO DE MATOS

Réu

CLAUDEMIR SOARES PEREIRA

Publicação

24/07/2024