TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Turma Recursal
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0804570-70.2021.8.18.0167
RECORRENTE: HENRY WALL GOMES FREITAS
Advogado(s) do reclamante: HENRY WALL GOMES FREITAS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO HENRY WALL GOMES FREITAS
RECORRIDO: BANCO ITAULEASING S.A.
REPRESENTANTE: BANCO ITAU S/A
Advogado(s) do reclamado: WILSON SALES BELCHIOR
RELATOR(A): 2ª Cadeira da 3ª Turma Recursal
EMENTA
JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO.AÇÃO DE DEFINIÇÃO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS C/C PEDIDO DE COBRANÇA (ART. 85, §18 DO CPC). SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
|
RELATÓRIO Vistos etc., Trata-se de recurso inominado contra sentença que julgou parcialmente procedentes os pedidos da inicial para condenar o BANCO ITAULEASING S.A., a pagar ao autor, a título de honorários sucumbenciais decorrentes da ação de reintegração/manutenção de posse nº 0006121-88.2010.8.18.0140, a quantia de R$6.000,00 (seis mil reais). (ID 12199810) O recorrente alega que com o advento da Lei 11.232/05, o processo civil passou a ser sincrético, isto é, um único processo com duas fases (conhecimento e execução). De acordo com a norma processual vigente, a execução de título judicial se dá mediante pedido incidental processado nos mesmos autos da fase cognitiva (art. 475-J, do CPC c/c art. 52 da Lei 9.099/95). Contrarrazões ao recurso se limitam a debater todos os argumentos do recorrente. É o relatório sucinto. |
VOTO
I. DA ADMISSIBILIDADE:
Presentes os pressupostos de admissibilidade em seus requisitos intrínsecos e extrínsecos, conhece-se o recurso.
II. DO MÉRITO:
Após a análise dos argumentos das partes e do acervo probatório existente nos autos, entendo que a sentença recorrida não merece reparos, devendo ser confirmada por seus próprios e jurídicos fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.
“Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão”.
Diante do exposto, entendo não ser necessária a reforma da sentença.
IV- DISPOSITIVO:
Diante do exposto, CONHECE-SE do RECURSO INOMINADO, por atender aos seus requisitos legais de admissibilidade, e NEGA-SE PROVIMENTO mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Ônus de sucumbência pela parte recorrida em honorários advocatícios que os fixo em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.
Teresina-PI, data da assinatura eletrônica.
Teresina, 24/05/2024
0804570-70.2021.8.18.0167
Órgão Julgador2ª Cadeira da 3ª Turma Recursal
Órgão Julgador Colegiado3ª Turma Recursal
Relator(a)REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR
Classe JudicialRECURSO INOMINADO CÍVEL
CompetênciaTurma Recursal
Assunto PrincipalHonorários Advocatícios
AutorHENRY WALL GOMES FREITAS
RéuBANCO ITAULEASING S.A.
Publicação24/07/2024