TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Turma Recursal
PETIÇÃO CÍVEL (241) No 0800572-84.2018.8.18.0075
REQUERENTE: JOSE DIAS DE CARVALHO
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI
REQUERENTE: MARIA RITA DE CÁSSIA BORGES, MARIO BORGES GONÇALVES
RELATOR(A): 3ª Cadeira da 3ª Turma Recursal
EMENTA
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE COBRANÇA. UTILIZAÇÃO DE TÍTULOS CAMBIAIS COMO PROVA DO DÉBITO. NOTAS PROMISSÓRIAS SEM O PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. ÔNUS DO AUTOR EM COMPROVAR A EXISTÊNCIA DO CRÉBITO. INTELIGÊNCIA DO ART. 373, I, DO CPC. ÔNUS QUE NÃO SE DESINCUMBIU. IMPROCEDÊNCIA DO PLEITO AUTORAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
RELATÓRIO
PETIÇÃO CÍVEL (241) -0800572-84.2018.8.18.0075
REQUERENTE: JOSE DIAS DE CARVALHO
REPRESENTANTE: DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DO PIAUI
REQUERENTE: MARIA RITA DE CÁSSIA BORGES, MARIO BORGES GONÇALVES
RELATOR(A): 3ª Cadeira da 3ª Turma Recursal
Cuida-se de AÇÃO DE COBRANÇA em que a parte autora pleiteia o pagamento de débito da requerida com base em notas promissórias juntadas aos autos.
Sobreveio sentença que julgou TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos autorais, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I do CPC.
A parte autora interpôs recurso inominado Requerendo, em síntese: da decisão equivocada do juízo a quo; e por fim, requer o provimento do recurso para julgar procedente o pedido inicial.
Contrarrazões não apresentadas pelo recorrido.
É o relatório.
VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.
Trata-se de ação de cobrança com base em notas promissórias juntados aos autos. Registra-se que a nota promissória tem seus requisitos previstos no art. 54 do Decreto nº. 2.044/1908, quais sejam:
I. A denominação «letra de cambio» ou a denominação equivalente na língua em que for emitida.
II. A soma de dinheiro a pagar e a espécie de moeda.
III. O nome da pessoa que deve pagá-la. Esta indicação pode ser inserida abaixo do contexto.
IV. O nome da pessoa a quem deve ser paga. A letra pode ser ao portador e também pode ser emitida por ordem e conta de terceiro. O sacador pode designar-se como tomador.
V. A assinatura do próprio punho do sacador ou do mandatário especial. A assinatura deve ser firmada abaixo do contexto.
Analisando os documentos juntados aos autos, verifica-se que os títulos não preenchem os requisitos acima mencionados, eis que, não especificam a quem deve ser paga, bem como, pelas diversas inconsistências nas assinaturas dos emitentes. Desta forma, tenho que os títulos não possuem validade, não sendo suficientes para a comprovação da existência do crédito pleiteado, não tendo o autor se desincumbido de seu ônus de provar o fato constitutivo de seu direito, na forma do art. 373, I, do CPC.
Nestes termos, entendo que a sentença merece ser confirmada por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.
Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.
Diante do exposto, voto pelo conhecimento do recurso para negar-lhe provimento, mantendo a sentença em todos seus termos.
Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custas e honorários advocatícios, sendo estes em 10% sobre o valor da causa corrigido, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação pelo prazo de 05 dias de acordo com o art. 98, § 3º, do CPC.
Teresina, datado e assinado eletronicamente.
0800572-84.2018.8.18.0075
Órgão Julgador3ª Cadeira da 3ª Turma Recursal
Órgão Julgador Colegiado3ª Turma Recursal
Relator(a)FRANCISCO JOAO DAMASCENO
Classe JudicialRECURSO INOMINADO CÍVEL
CompetênciaTurma Recursal
Assunto PrincipalNota Promissória
AutorJOSE DIAS DE CARVALHO
Réumaria rita de cássia borges
Publicação30/04/2024