TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Turma Recursal
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800007-97.2023.8.18.0123
RECORRENTE: FRANCISCO FELIPE ANDRADE SALES
Advogado(s) do reclamante: ROBSDEAN MACHADO JUNIOR
RECORRIDO: MEDPLAN ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogado(s) do reclamado: EDIVAN SAMPAIO RIBEIRO, PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA
RELATOR(A): 1ª Cadeira da 3ª Turma Recursal
EMENTA
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA C/C DANOS MORAIS. PLANO DE SAÚDE. APLICABILIDADE DO CDC. REALIZAÇÃO DE PROCEDIMENTO CIRÚRGICO. DOENÇA PREEXISTENTE. AUSÊNCIA DE TRANSCURSO DO PRAZO DE CARÊNCIA PREVISTO CONTRATUALMENTE. AUSÊNCIA DE CONDUTA ILÍCITA DO RÉU. NEGATIVA DE COBERTURA DEVIDA. IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
RELATÓRIO
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) -0800007-97.2023.8.18.0123
Origem:
RECORRENTE: FRANCISCO FELIPE ANDRADE SALES
Advogado do(a) RECORRENTE: ROBSDEAN MACHADO JUNIOR - CE26119-A
RECORRIDO: MEDPLAN ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Advogados do(a) RECORRIDO: EDIVAN SAMPAIO RIBEIRO - PI20012-A, PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA - PI3923-A
RELATOR(A): 1ª Cadeira da 3ª Turma Recursal
Trata-se de AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS que a parte autora aduz negativa indevida de cobertura de u cirurgia refrativa de miopia e astigmatismo – Excimer Laser, em ambos os olhos. Ao final pleiteia a exclusão da cláusula de cobertura parcial temporária, a autorização do procedimento cirúrgico e indenização por danos morais.
Sobreveio sentença que JULGOU IMPROCEDENTES os pedidos formulados pelo autor e determinou a extinção do processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I do CPC.
A parte autora interpôs recurso inominado alegando que a Recorrida não ofereceu formalmente e nem como regime principal, a CPT, no momento contração. Ao contrário, manteve-se silente, vindo a questionar e impor a Cobertura Parcial Temporária quase 01 (um) ano após a contratação, o que afronta a normativa da ANS. Por fim, requerendo o provimento do recurso reformando a sentença para julgar procedentes os pedidos iniciais.
Contrarrazões apresentadas pelo recorrido pugnando pela manutenção da sentença.
É o relatório.
VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.
Compulsando os autos, verifica-se que a contratação do plano de saúde ocorreu em setembro de 2021, tendo a parte autora concordado com os termos e fornecidos as informações necessárias para realização do negócio jurídico. Assim, a cláusula contratual que prevê o prazo de carência de 24 meses para realização de procedimento de alta complexidade em razão de doenças preexistentes.
Desta forma, entendo que a sentença merece ser confirmada por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.
Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.
Diante do exposto, voto pelo conhecimento do recurso para negar-lhe provimento, mantendo inalterada a sentença recorrida.
Ônus de sucumbências pela parte recorrente em custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor corrigido da causa, no entanto, fica suspensa a exigibilidade da condenação, nos termos do art. 98, §3º, do CPC.
Teresina, datado e assinado eletronicamente.
Teresina, 05/04/2024
0800007-97.2023.8.18.0123
Órgão Julgador1ª Cadeira da 3ª Turma Recursal
Órgão Julgador Colegiado3ª Turma Recursal
Relator(a)ANTONIO LOPES DE OLIVEIRA
Classe JudicialRECURSO INOMINADO CÍVEL
CompetênciaTurma Recursal
Assunto PrincipalDever de Informação
AutorFRANCISCO FELIPE ANDRADE SALES
RéuMEDPLAN ASSISTENCIA MEDICA LTDA
Publicação12/04/2024