poder judiciário 
tribunal de justiça do estado do piauí
 GABINETE DO 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal

PROCESSO Nº: 0800560-24.2020.8.18.0003
CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)
ASSUNTO(S): [Subsídios]
RECORRENTE: ESTADO DO PIAUI, FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA
RECORRIDO: JOSUE RIBEIRO DA SILVA, RICARDO ILTON CORREIA DOS SANTOS, JULIO VINICIUS QUEIROZ DE ALMEIDA GUEDES
REPRESENTANTE: ESTADO DO PIAUI

DECISÃO TERMINATIVA

Trata-se de RECURSO ESPECIAL interposto por ESTADO DO PIAUÍ com fundamento no art. 105, inciso III, alínea “a” da CF/88, c/c os artigos 1.029 e seguintes do CPC, em face do acórdão da Primeira Turma Recursal Cível e Criminal do Estado do Piauí, que rejeitou os Embargos de Declaração, confirmando a decisão que negou provimento ao Recurso Inominado, mantendo-se a sentença a quo em todos os seus termos.

O recorrente, nas razões do Recurso Especial aduz em síntese, que “ o acórdão guerreado desafia a interposição do presente recurso especial, com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, em razão violação expressa e direta aos seguintes artigos da lei federal: arts. 44 do CTN; 6º, inciso V, da Lei nº 7.713/1988; e 1.022, II do CPC”. Por fim, requer seja conhecido, admitido e provido o presente Recurso Especial, para, diante das violações ao texto de lei federal, julgar improcedente o pleito autoral.

É o relatório. Decido.

Inicialmente, cumpre esclarecer que a demanda tramita sob o âmbito da Lei nº 9.099/95, em que estabelece o procedimento sumaríssimo, orientado pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação, nos termos do art. 2º da referida Lei.

Acrescenta-se que a lei dos Juizados Especiais prevê expressamente que somente serão cabíveis recursos em face da sentença, dirigido para o próprio juizado, e embargos de declaração para sanar obscuridades, contradições, omissões ou dúvidas, nos termos do art. 41 e 48 da Lei nº 9.099/95.

Ademais, o próprio STJ fixou entendimento de que são incabíveis recursos especiais em face de acórdão das Turmas Recursais dos Juizados Especiais, conforme previsão da Súmula nº 203: “Não cabe recurso especial contra decisão proferida por órgão de segundo grau dos Juizados Especiais”. Desse modo, resta evidente que o recurso especial interposto pelo recorrente não deve ser conhecido.

Face ao exposto, NÃO CONHEÇO DO RECURSO ESPECIAL, ante sua manifesta inadmissibilidade, sob os fundamentos acima expostos.

À secretaria para as providências necessárias.

Intime-se.

Teresina/PI, datado e assinado eletronicamente.

Juíza GLÁUCIA MENDES DE MACEDO

Presidente da 2ª TRCC e de Direito Público