TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0804517-89.2021.8.18.0167
RECORRENTE: OSMARINA DINIZ DOS SANTOS
Advogado(s) do reclamante: HENRY WALL GOMES FREITAS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO HENRY WALL GOMES FREITAS
RECORRIDO: LOJAS RIACHUELO SA, MIDWAY S.A.- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado(s) do reclamado: THIAGO MAHFUZ VEZZI, NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES
RELATOR(A): 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
EMENTA
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO DE CARÁTER INTEGRATIVO. HIPÓTESES DE CABIMENTO (ART. 48, LEI 9.099/95). ERRO MATERIAL CONFIGURADO. EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS.
RELATÓRIO
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) -0804517-89.2021.8.18.0167
Origem:
RECORRENTE: OSMARINA DINIZ DOS SANTOS
Advogado do(a) RECORRENTE: HENRY WALL GOMES FREITAS - PI4344-A
RECORRIDO: LOJAS RIACHUELO SA, MIDWAY S.A.- CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogados do(a) RECORRIDO: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - PI8202-A, THIAGO MAHFUZ VEZZI - PI11943-S
RELATOR(A): 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
Vistos.
Trata-se de Embargos de Declaração opostos contra acórdão proferido por esta 1ª Turma Recursal Cível, Criminal, que conheceu do recurso inominado e deu-lhe parcial provimento.
Em síntese, alega o embargante que lhe foi aplicada condenação ao pagamento de ônus sucumbencial de forma equivocada, tendo em vista o acolhimento integral do pedido recursal.
É o relatório sucinto.
VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso e passo à sua análise.
As hipóteses de cabimento dos embargos de declaração são as previstas no art. 48 da Lei nº 9.099/95, o qual remete ao art. 1.022 do Código de Processo Civil de 2015.
Assim, os Embargos Declaratórios consistem em recurso de caráter integrativo, através do qual se busca o saneamento de vícios como obscuridade, contradição, omissão ou erro material, que podem comprometer a clareza ou a inteligibilidade da decisão.
É necessário que o vício seja intrínseco ao próprio julgamento, ou seja, esteja dentro dos próprios fundamentos que amparam a decisão judicial, de modo a comprometer sua compreensão.
In casu, assiste razão ao embargante, uma vez que o pedido feito no recurso inominado anteriormente interposto foi, de fato, a exclusão da obrigação de pagamento de indenização a título de danos morais, o que foi acolhido pelo colegiado desta 2ª Turma Recursal, de modo que não há o que se falar em ônus de sucumbência, nos termos do que dispõe o artigo 55 da lei 9.099/95, o que configura, na verdade, erro material que pode ser sanado inclusive de ofício.
Portanto, ante o exposto, conheço e acolho os presentes embargados de declaração, para fins de retificar o erro material contido no acórdão ora embargado, para que nele conste que o resultado do julgamento é de provimento integral do recurso inominado, sem imposição de ônus de sucumbência para qualquer das partes.
É como voto.
Teresina – PI, assinado e datado eletronicamente.
Teresina, 20/02/2024
0804517-89.2021.8.18.0167
Órgão Julgador2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
Órgão Julgador Colegiado2ª Turma Recursal
Relator(a)JOAO HENRIQUE SOUSA GOMES
Classe JudicialRECURSO INOMINADO CÍVEL
CompetênciaTurma Recursal
Assunto PrincipalPrescrição e Decadência
AutorOSMARINA DINIZ DOS SANTOS
RéuLOJAS RIACHUELO SA
Publicação22/02/2024