poder judiciário 
tribunal de justiça do estado do piauí
 GABINETE DO 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal

PROCESSO Nº: 0750133-24.2023.8.18.0001
CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
ASSUNTO(S): [Alienação Fiduciária]
AGRAVANTE: STRANS - SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTES E TRÂNSITO DE TERESINA
AGRAVADO: JORGE TUDE DE ALMEIDA

DECISÃO TERMINATIVA

Vistos. 

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por SUPERINTENDÊNCIA MUNICIPAL DE TRANSPORTE - STRANS, contra decisão que alega não ter apreciado a impugnação à execução oposta pelo ente público, proferido pelo D. Juízo de Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Teresina, no processo de nº 0010724-92.2017.8.18.0001.

A Superintendência Municipal de Transporte - STRANS apresenta o presente agravo de instrumento, a fim de que seja declarada a nulidade da decisão agravada para serem acolhidos os cálculos apresentados pela STRANS na impugnação ao cumprimento de sentença ou, ao menos, deve ser determinada a correção dos erros de cálculos apontados

A inicial veio acompanhada dos documentos.

Relatados, DECIDO.

Inicialmente, destaco que a Lei Federal nº 12.153/2009, que dispõe sobre os Juizados Especiais da Fazenda Pública no âmbito dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, que prenuncia a possibilidade interposição de recurso de agravo de instrumento, apenas, em face das decisões que deferem ou indeferem providências cautelares e antecipatórias no curso no processo, a fim de evitar dano de difícil ou de incerta reparação, conforme art. 3º da Lei supra.

Assim, os artigos 3º e 4º da supracitada lei são expressos ao estabelecerem que somente serão passíveis de recursos no âmbito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública as sentenças e as decisões interlocutórias que versarem sobre o deferimento ou indeferimento de tutelas cautelares ou antecipatórias ao longo do processo, conforme transcrevo a seguir: 

Art. 3º. O juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de incerta reparação. 

Art. 4º. Exceto nos casos do art. 3º, somente será admitido recurso contra a sentença.

No caso, o presente recurso foi interposto contra a decisão do juízo singular que segundo o agravante não analisou a impugnação oposta e homologou o cálculo apresentado pelo agravado no pedido de cumprimento de sentença, não havendo previsão legal para seu cabimento, não merecendo ser conhecido, na forma do prevista do artigo 932 do Código de Processo Civil, que assim dispõe:

Art. 932.  Incumbe ao relator: 

III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;

No mesmo sentido:

DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRIMEIRA TURMA RECURSAL DA FAZENDA PÚBLICA. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. DESCABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. No âmbito dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, há a possibilidade de interposição de agravo de instrumento tão somente contra deliberação exarada em sede de antecipação de tutela, e não contra quaisquer decisões. Agravo de Instrumento não cabível no caso. AGRAVO NÃO CONHECIDO.

(TJ-RS - AI: 71010402196 RS, Relator: Ana Lúcia Haertel Miglioranza, Data de Julgamento: 14/03/2022, Turma Recursal da Fazenda Pública, Data de Publicação: 15/03/2022)

Portanto, diante do exposto, NÃO CONHEÇO do Agravo de Instrumento.

Após, transcorrido os prazos recursais, dê-se baixa no presente recurso.´

Intimem-se. Cumpra-se.

Teresina (PI), datado e assinado eletronicamente.

TERESINA-PI, 22 de novembro de 2023.