TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
ÓRGÃO JULGADOR : 1ª Turma Recursal
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800891-90.2020.8.18.0169
RECORRENTE: PEDRO DIAS DA SILVA
Advogado(s) do reclamante: FERNANDO GALVAO NETO
RECORRIDO: LIDIANA DA CONCEICAO PACHECO, ARTHUR LENNON ALVES MENESES
RELATOR(A): 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
EMENTA
RELATÓRIO
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) -0800891-90.2020.8.18.0169
Origem:
RECORRENTE: SR. PEDRO, FERNANDO GALVAO NETO
Advogado do(a) RECORRENTE: FERNANDO GALVAO NETO - PI15941-A
RECORRIDO: LIDIANA DA CONCEICAO PACHECO, ARTHUR LENNON ALVES MENESES
Advogado do(a) RECORRIDO: ARTHUR LENNON ALVES MENESES - PI15984-A
RELATOR(A): 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
Trata-se de ação de indenização por danos morais na qual a Autora alega ter sofrido injúria racial cometida pelo requerido e em razão de ofensa a sua honra pleiteia a indenização por danos morais.
Sobreveio sentença que julgou parcialmente procedente a pretensão autoral:
Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial e, por consequência, CONDENO o requerido ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de reparação por danos morais, à parte autora, com correção monetária a partir desta data, e juros de mora de 1% ao mês a contar da data do evento danoso.
Após o transito em julgado, nada mais havendo, arquive-se.
Sem custas e honorários advocatícios nessa fase processual.
Inconformada com a sentença proferida, a parte requerida interpôs recurso inominado aduzindo, em síntese: razões da reforma; da legítima defesa e do dano moral inexistente; culpa concorrente e das ofensas recíprocas. Por fim, requer a reforma do julgado com a improcedência do pleito autoral.
Devidamente intimada, a parte recorrida apresentou contrarrazões ao recurso.
É o sucinto relatório.
VOTO
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.
In casu, após a análise dos argumentos dos litigantes e do acervo probatório existente nos autos, entendo que a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.
“Art. 46. O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de Acórdão.”
Ante o exposto, voto para conhecer do recurso e negar-lhe provimento, mantenho a sentença guerreada por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Condeno a parte recorrente no pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em 10% do valor da corrigido da causa. Porém, deve ser suspensa a exigibilidade do ônus da sucumbência, nos termos do disposto no artigo 98, §3º, do CPC.
Teresina(PI), assinado e datado eletronicamente.
Teresina, 04/03/2024
0800891-90.2020.8.18.0169
Órgão Julgador2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal
Órgão Julgador Colegiado1ª Turma Recursal
Relator(a)ELVANICE PEREIRA DE SOUSA
Classe JudicialRECURSO INOMINADO CÍVEL
CompetênciaTurma Recursal
Assunto PrincipalDireito de Imagem
AutorPEDRO DIAS DA SILVA
RéuLIDIANA DA CONCEICAO PACHECO
Publicação05/03/2024