poder judiciário 
tribunal de justiça do estado do piauí
 GABINETE DO Desembargador JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA

PROCESSO Nº: 0754095-58.2023.8.18.0000
CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
ASSUNTO(S): [Competência]
AGRAVANTE: ADAO GREGORIO DO NASCIMENTO
AGRAVADO: BANCO BRADESCO SA

DECISÃO TERMINATIVA

Cuida-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por ADAO GREGORIO DO NASCIMENTO, objetivando reformar decisão prolatada pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina–PI,  ajuizada em desfavor da agravada.

Em suas razões, o recorrente alega que há violação ao princípio da cartularidade, ante a necessidade de apresentação do contrato em sua original, não juntado ao processo pelo agravado, quando da propositura da ação, o que causaria o indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 321 do CPC, o que não ocorrera. Tendo o juízo a quo, determinado a busca e apreensão do veículo do requerido/agravante. Diz que a decisão causa receio de lesão e dano irreparável ao agravante; que estão presentes o fumus boni iuris e o periculum in mora no caso presente.

Requer, efeito suspensivo à decisão agravada, seja deferido a gratuidade da justiça, seja recebido e conhecido o recurso, para conceder o efeito suspensivo à decisão agravada, para suspender e desconstituir a ordem liminar, restituindo o agravante à posse do veículo apreendido.

O agravante foi intimado para o pagamento das custas processuais e confirme certidão foi intimado, mas não apresentou o pagamento.

 Quando a extinção do processo decorre de não recolhimento das custas iniciais, de fato, o Autor não tem obrigação de quitar as custas finais, uma vez que essa hipótese se amolda ao cancelamento da distribuição. O art. 290 do CPC prevê que “será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias.”.

Pois bem. Da análise dos autos, observamos que a recorrente não tomou as providências legais para promover a citação da apelada.

Demais disso, não se manifestou, no prazo legal quanto ao seu interesse no prosseguimento do feito.

Ora, não se trata de extinção por abandono da causa, mas descumprimento da ordem expressa de recolhimento das custas, nos termos dispostos no artigo 290, também do Estatuto Processual, que in verbis dispõe:

"Art. 290. Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias."

A jurisprudência Pátria afirma que:Extinção sem resolução de mérito pela falta de recolhimento de custas iniciais. Determinação de recolhimento das custas e despesas processuais. Impossibilidade. Ausência de recolhimento das custas iniciais que implica no cancelamento da distribuição. Relação processual não aperfeiçoada. Inteligência do art. 290 do CPC. Precedentes. Sentença reformada. RECURSO PROVIDO." ( Apelação Cível 1002968-16.2019.8.26.0100; Relator (a): Alfredo Attié; Órgão Julgador: 27a Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 38a Vara Cível; Data do Julgamento: 15/11/2020; Data de Registro: 15/11/2020)

ADMISSIBILIDADE OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA CAUSALIDDE SENTENÇA MANTIDA RECURSO NÃO PROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. O não recolhimento das custas iniciais tem como consequência o cancelamento da distribuição, a teor do art. 290 do CPC e, tendo em conta a citação do réu com apresentação de contestação e impugnação à justiça gratuita, pertinente a condenação da autora ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais, em atenção ao princípio da causalidade." ( Apelação Cível 1007335-31.2020.8.26.0009; Relator (a): Paulo Ayrosa; Órgão Julgador: 31a Câmara de Direito Privado; Foro Regional IX - Vila Prudente - 1a Vara Cível; Data do Julgamento: 04/11/2021)

Diante do exposto e o mais que dos autos constam, extingo o processo sem resolução de mérito ex vi do art. 485, inciso VI do CPC.

Intimações e notificações necessárias.

Dê-se baixa na distribuição, com o arquivamento dos autos.

Des. José James Gomes Pereira

                   Relator