poder judiciário 
tribunal de justiça do estado do piauí
 GABINETE DO Desembargador ADERSON ANTONIO BRITO NOGUEIRA

PROCESSO Nº: 0801241-51.2022.8.18.0026
CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198)
ASSUNTO(S): [Produto Impróprio, Tarifas, Produto Impróprio]
APELANTE: ROSA MARIA DA CONCEICAO ALVES
APELADO: BANCO DO BRASIL SA
REPRESENTANTE: BANCO DO BRASIL SA

DECISÃO TERMINATIVA

Trata-se de recurso de apelação interposto pelo BANCO DO BRASIL S/A em face de ROSA MARIA DA CONCEIÇÃO ALVES, visando reformar a sentença proferida pelo Juízo da 2ª Vara da Comarca de Campo Maior/Piauí, nos autos da AÇÃO ORDINÁRIA nº 0801241-51.2022.8.18.0026.

 Compulsando os autos, verifico que Banco do Brasil S/A colacionou minuta (proposta) de acordo firmado com a Sra. Rosa Maria da Conceição Alves, representada pelo Advogado ARTEMILTON RODRIGUES DE MEDEIROS FILHO - OAB PI19417-A, (ID 12835128), requerendo a sua homologação. Colacionou também comprovante de TED do valor acordado para a conta do advogado da autora (ID. 13081167).

Tratando-se de manifestação de vontade de partes capazes, transigindo advogados, com poderes para celebrar acordo, não existe óbice para a sua homologação nesta instância, uma vez preenchidos os requisitos formais.

Cumpre registrar, ainda, que a possibilidade de homologação do acordo dispensa remessa dos autos ao Juízo de origem.

 Nesse sentido:

RECURSO ESPECIAL. AÇÃO POR DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. TRANSAÇÃO JUDICIAL. ACORDO. CELEBRAÇÃO APÓS A PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO RECORRIDO. POSSIBILIDADE. HOMOLOGAÇÃO. INDISPENSABILIDADE. 1. Cinge-se a controvérsia a definir se é passível de homologação judicial acordo celebrado entre as partes após ser publicado o acórdão de apelação, mas antes do seu trânsito em julgado. 2. A tentativa de conciliação dos interesses em conflito é obrigação de todos os operadores do direito desde a fase pré-processual até a fase de cumprimento de sentença. 3. Ao magistrado foi atribuída expressamente, pela reforma processual de 1994 (Lei nº 8.952), a incumbência de tentar, a qualquer tempo, conciliar as partes, com a inclusão do inciso IV ao artigo 125 do Código de Processo Civil. Logo, não há marco final para essa tarefa. 4. Mesmo após a prolação da sentença ou do acórdão que decide a lide, podem as partes transacionar o objeto do litígio e submetê-lo à homologação judicial. 5. Na transação acerca de direitos contestados em juízo, a homologação é indispensável, pois ela completa o ato, tornando-o perfeito e acabado e passível de produzir efeitos de natureza processual, dentre eles o de extinguir a relação jurídico processual, pondo fim à demanda judicial. 6. Recurso especial provido. Apelação nº 38.982-13/2016-0004 - Decisão Monocrática - fls. 3 (REsp 1267525 / DF – Relator Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA - TERCEIRA TURMA - Data do Julgamento - 20/10/2015 -Data da Publicação/Fonte DJe 29/10/2015).

Assim, na esteira do entendimento esposado pelo STJ, se mostra cabível a homologação de acordo entre as partes, mesmo quando já publicado o acórdão ou decisão monocrática que apreciou o respectivo recurso, mas ainda não transitado em julgado o seu julgamento, situação a qual se enquadra a presente hipótese.

Diante destas considerações, HOMOLOGO o acordo de ID 12835128, formalizado entre as partes, para que surta seus regulares efeitos, e julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso III, alínea “b” do CPC.

Intimem-se as partes.

Arquivem-se os autos, dando-se as baixas necessárias.

Cumpra-se.

TERESINA-PI, 9 de outubro de 2023.