poder judiciário 
tribunal de justiça do estado do piauí
 GABINETE DO Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAÚJO

PROCESSO Nº: 0758029-58.2022.8.18.0000
CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Bancários, Empréstimo consignado]
AGRAVANTE: JOSE DE OMAR PEREIRA
AGRAVADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.

EMENTA 

AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA NA ORIGEM. PERDA DO OBJETO DO RECURSO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. PREJUDICADO EXAME DO RECURSO. A superveniência de sentença de mérito implica em prejuízo do agravo de instrumento interposto contra a decisão interlocutória. RECURSO PREJUDICADO. 

DECISÃO TERMINATIVA 

            Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO (ID. n° 8351617) com pedido de concessão do efeito suspensivo, interposto por JOSE DE OMAR PEREIRA, devidamente qualificado, tendo como contraparte BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A, igualmente qualificada.  

            Nas razões recursais, requer que seja concedido efeito suspensivo à decisão impugnada para suspender e desconstituir a determinação de juntada de extratos bancários da conta de titularidade da agravante, e por conseguinte, a determinação do regular processamento da ação.  

            Em sede de decisão monocrática (ID. nº 8645768), foi concedido o efeito suspensivo ao recurso de Agravo de Instrumento para que se realizasse a inversão do ônus da prova nos termos formulados na inicial, e o prosseguimento regular do feito, o que faço com base no art. 300, et seq., do Código de Processo Civil. 

               Devidamente intimada, a parte agravada não apresentou contrarrazões.  

               É o relatório. 

            Em consulta ao sistema Pje 1º Grau, verifica-se que no processo nº 0000512-69.2016.8.18.0058, sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, com fulcro no art. 485, I e art.330, inciso IV, ambos do CPC.  

       Neste passo, resta esvaziada a pretensão recursal ante a perda superveniente de objeto, porquanto a tutela concedida é prestação de natureza provisória, que foi substituída pelo julgamento da causa, prevalecendo, a partir de então, o comando proferido na sentença. 

            Neste sentido, colhem-se os seguintes arestos: 

AGRAVO DE INSTRUMENTO – TUTELA DE URGÊNCIA EM CARÁTER ANTECEDENTE - SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA - PERDA DO OBJETO - NEGADO SEGUIMENTO. Evidencia-se a perda do objeto do recurso de Agravo de Instrumento, bem como do agravo interno, quando, antes de julgamento do mérito, se verifica que foi prolatada sentença no processo de origem. (TJ-MT - AI: 10045683520188110000 MT, Relator: GILBERTO LOPES BUSSIKI, Data de Julgamento: 10/06/2020, Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo, Data de Publicação: 22/06/2020) Grifei 

             Ante o exposto, valendo-me dos poderes conferidos pelo artigo 932, III, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso ante a sua manifesta prejudicialidade, por perda de objeto. 

                Transcorrendo o prazo recursal sem manifestação das partes, arquivem-se estes autos, com a devida baixa na distribuição. 

               Teresina-PI, datado e assinado digitalmente. 

Desembargador AGRIMAR RODRIGUES DE ARAUJO 

Relator