poder judiciário 
tribunal de justiça do estado do piauí
 GABINETE DO Desembargador JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR

PROCESSO Nº: 0754135-11.2021.8.18.0000
CLASSE: AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
ASSUNTO(S): [Casamento]
AGRAVANTE: ADELSON SOARES DE AMORIM
AGRAVADO: IDENILSI PESSOA DE OLIVEIRA AMORIM

AGRAVO INTERNO. PERDA DO OBJETO. DESINTERESSE PROCESSUAL. 1. Em consulta ao sistema processual eletrônico deste Tribunal - Pje 2° grau, verifica-se que o Agravo de Instrumento n° 0712576-79.2018.8.18.0000, sob o qual se insurgem os autos, fora julgado por esta Colenda Câmara em 19 de maio de 2023, ocasião em que foi conhecido e desprovido o recurso. 2. Pelo exposto, constatada a ausência superveniente de interesse processual, valendo-me da competência prevista no art. 91, VI, do Regimento Interno deste Tribunal, combinado com o art. 485, IV, do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito sem resolução de mérito.

DECISÃO TERMINATIVA

Trata-se de Agravo Interno interposto por ADELSON SOARES DE AMORIM em face da decisão proferida nos autos do Agravo de Instrumento n° 0712576-79.2018.8.18.0000, associado ao feito, que negou o pedido de efeito suspensivo ao recurso, ante a ausência dos requisitos autorizadores da sua concessão.

Inconformado, o recorrente pleiteia a reforma da supramencionada decisão, uma vez que, ao contrário do que pontuou o relator do feito, “o risco de dano grave ou de difícil reparação está consubstanciado no fato de o relacionamento das partes já se encontrar por demais desgastado e turbulento, a possibilidade dela, varoa Agravada, permanecer no lar conjugal, poderia agravar ainda mais a situação vivenciada pelo casal, inclusive com risco à integridade física do Agravante, bem como se evitaria maior desgaste entre as partes”.

É o relatório.

Consoante o art. 91, VI, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Piauí, compete ao relator, nos processos que lhe forem distribuídos, “arquivar ou negar seguimento a pedido ou a recurso manifestamente intempestivo, incabível ou improcedente e, ainda, quando contrariar a jurisprudência predominante do Tribunal, ou for evidente a incompetência deste”, poderes também identificados no art. 38, da Lei n.° 8.038/90, no âmbito do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça.

Destarte, em consulta ao sistema processual eletrônico deste Tribunal - Pje 2° grau, verifica-se que o Agravo de Instrumento n° 0712576-79.2018.8.18.0000, sob o qual se insurgem os autos, fora julgado por esta Colenda Câmara em 19 de maio de 2023, ocasião em que foi conhecido e desprovido o recurso.

De fato, diante da análise exauriente do recurso principal, perde sentido o debate prévio sobre os requisitos para concessão da liminar, donde falece qualquer interesse processual no recurso de Agravo Interno em comento.

Pelo exposto, constatada a ausência superveniente de interesse processual, valendo-me da competência prevista no art. 91, VI, do Regimento Interno deste Tribunal, combinado com o art. 485, IV, do Código de Processo Civil, julgo extinto o feito sem resolução de mérito.

Intimem-se.

Transcorrendo in albis o prazo recursal, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos.

Teresina, data e assinatura digital