Acórdão de 2º Grau

Empréstimo consignado 0014012-48.2017.8.18.0001


Ementa

RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO. COMPLEXIDADE DA CAUSA. PERÍCIA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJPI - RECURSO INOMINADO CÍVEL 0014012-48.2017.8.18.0001 - Relator: ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETO - 3ª Turma Recursal - Data 07/10/2023 )

Acórdão


ÓRGÃO JULGADOR : 3ª Turma Recursal

RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0014012-48.2017.8.18.0001

RECORRENTE: BANCO SANTANDER

Advogado(s) do reclamante: RICARDO ARAUJO LEAL DO PRADO, RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO

RECORRIDO: JOSEAM CABRAL DE MORAES

 

RELATOR(A): 2ª Cadeira da 3ª Turma Recursal

 


EMENTA


 

RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO. COMPLEXIDADE DA CAUSA. PERÍCIA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

 

 


RELATÓRIO


 

 

Trata-se de Recurso Inominado interposto contra sentença em AÇÃO REVISIONAL proposta por JOSEAM CABRAL DE MORAES em face do BANCO SANTANDER S.A.

Após regular procedimento, o juízo a quo julgou procedente o pedido, condenando o banco a restituir o valor de R$ 781,55 com juros e correção monetária de acordo com a tabela do TJPI.

O recorrente apresentou Recurso Inominado requerendo o provimento do recurso para julgar improcedente os pedidos iniciais.

 Sem contrarrazões.

 É o relatório.

 


VOTO


 

Presentes os requisitos de admissibilidade recursal, cumpre avaliar, em seguida, se os juizados especiais são competentes ou não para processar a presente lide.

Cumpre registrar que se trata de causa complexa para o procedimento sumaríssimo, vez que exige expertise específica sobre juros, capitalização e outras taxas impugnadas, além de perícia sobre o real valor a ser cobrado.

Assim, refoge à competência dos juizados, sendo necessário conhecer o recurso para afirmar jurisprudência no sentido da incompetência.

É o que se decide nos mais diversos tribunais, a exemplo da emente recentíssima que segue:


CÍVEL. RECURSO INOMINADO. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/C EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO ? INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ? DISCUSSÃO SOBRE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS, TAXA DE JUROS REMUNERATÓRIOS E ENCARGOS CONTRATUAIS EM CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO ? INADMISSIBILIDADE ? QUESTÃO QUE NECESSITA DE PROVA PERICIAL ? RECURSO DESPROVIDO. os Juízes integrantes e Juízes Convocados da 2ª TURMA RECURSAL DO PARANÁ, por unanimidade de votos, em negar provimento ao Recurso Inominado, nos termos da fundamentação (TJPR - 2ª Turma Recursal - 0000291-42.2014.8.16.0178/0 - Curitiba - Rel.: Marco Vinícius Schiebel - Rel.Desig. p/ o Acórdão: Laryssa Angelica Copack Muniz - - J. 18.08.2015) (TJ-PR - RI: 000029142201481601780 PR 0000291-42.2014.8.16.0178/0 (Acórdão), Relator: Laryssa Angelica Copack Muniz, Data de Julgamento: 18/08/2015, 2ª Turma Recursal, Data de Publicação: 31/08/2015)


Face tais premissas, voto pelo conhecimento do recurso desprovendo-o por reconhecer a incompetência absoluta dos juizados especiais para julgar ações revisionais de cartão de crédito.

Sem custas, por deferimento da justiça gratuita.


 

Teresina, 05/10/2023

 

ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO

Juiz Relator

Detalhes

Processo

0014012-48.2017.8.18.0001

Órgão Julgador

2ª Cadeira da 3ª Turma Recursal

Órgão Julgador Colegiado

3ª Turma Recursal

Relator(a)

ANTONIO REIS DE JESUS NOLLETO

Classe Judicial

RECURSO INOMINADO CÍVEL

Competência

Assunto Principal

Empréstimo consignado

Autor

BANCO SANTANDER

Réu

JOSEAM CABRAL DE MORAES

Publicação

07/10/2023